Справа № 3 -1740/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний А.Д., з участю секретаря Федорук Г.Б., прокурора ОСОБА_1 , представника Волинської митниці ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Ветли Любешівського району Волинської області, не працюючого, -
за ст. 351 МК України, -
в с т а н о в и в :
До Ковельського міськрайонного суду від Волинської митниці надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за ст. 351 МУ України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.06.2009 року о 23 год. 05 хв. на об’їзній дорозі, за 300 метрів від лінії державного кордону України на напрямку с. Ветли (Україна) – с. Сваринь (Республіка Білорусь) прикордонним нарядом прикордонного посту "Ветли" був затриманий громадянин України ОСОБА_3 , який гужовим транспортом намагався перемістити з України на територію Республіки Білорусь 10 тюків товарів промислового вжитку через митний кордон України поза митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не мав наміру як перетинати митний кордон України так і переміщувати товари поза митним контролем. Вказав, що 24.06.2009 року невідомий чоловік попросив підвезти кінною підводою десять тюків до хреста. Оскільки він не працює, з малозабезпеченої сім’ї, а за перевіз йому обіцяли грошову винагороду, тому погодився на дану пропозицію. Разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони погрузили по 10 тюків на кінні підводи та поїхали до вказаного місця, однак коні почали носитись та опинились в лісі. Близько 23.00 години, коли розпрягали коней почув постріли та був затриманий прикордонним нарядом.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_3 та вказала, що товар, який знаходився на гужових підводах належить їй.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , покази свідка, пояснення представника митниці, думку прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи відносно ОСОБА_3 складено протокол за спробу незаконного перетину державного кордону, відповідальність за яку передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП та невиконання законної вимоги прикордонного наряду зупинитись, відповідальність за яку передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП. Події мали місце 24.06.2009 року о 23 год. 05 хв. на об’їзній дорозі, за 300 метрів від лінії державного кордону України на напрямку с. Ветли (Україна) – с. Сваринь (Республіка Білорусь). Вказані матеріали перебували на розгляді Любешівського районного суду та постановами від 15.07.2009 року провадження по справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП закриті за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень. Постанови суду набули законної сили.
Оскільки ОСОБА_3 не здійснював спроби незаконного перетину через державний кордон України, тому в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що ОСОБА_3 намагався перемістити товари через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.
За таких обставин провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.
Що стосується предметів порушення митних правил по даній справі, то з матеріалів справи вбачається, що даний товар правопорушнику не належав, а він лише здійснював його перевозку.
За таких обставин слід направити Волинській митниці матеріали для проведення додаткової перевірки щодо встановлення власника предметів порушення митних правил та вирішити дане питання відповідно до чинного законодавства України.
Гужову повозку слід повернути власнику – Дишку Є.В.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, 385, 386, 391 п. 2 МК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 351 МУ України закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Транспортний засіб – гужову повозку, яка знаходиться на складі митного посту "Дольськ" Волинської митниці повернути ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду А.Д. Наваляний