ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3069/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,
При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
За відсутності сторін по справі
розглянувши матеріали справи
за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області
до: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4135 гривень 65 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 своєчасно не сплачував страхові внески, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 4135,65 гривень.
Прокурор та представник УПФ у м. Хмільнику в судове засідання не з'явились, проте представника УПФ -Галуша П. В. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та винести рішення яким задоволити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заявлену суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судової повістки. За таких обставин, суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю його повноважного представника для реалізації їм прав судового захисту своїх інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Враховуючи, що неявка відповідача у судове засідання вдруге без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи, суд ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд дійшов до висновку позов задоволити з наступних підстав.
Згідно ст. 121 Конституції України, однією із функцій прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Вказані підстави представництва передбачено ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.
Так, відповідно до ч. 2 даної статті підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.
Окрім того, право звертатись до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, надано прокурору ч. 1 ст. 60 КАС України.
З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 16.03.2000 року.
За заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику зареєстрований платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Судом у справі встановлено, що станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4135,65 гривень.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за травень 2009 року (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 КБ "НАДРА", МФО 302355, адреса: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (р/р 25605323441203 в ОПЕРУ Ощадюанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440, адреса: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10) 4135 грн. 65 коп. (чотири тисячі сто тридцять п'ять гривень 65 копійок)
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 20.08.09
Суддя /підпис/ Іващук Олена Іванівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: