Судове рішення #5799140

Справа №2-24/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду


31 серпня 2009  року Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП «Укрспецвагон» до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Київський РВ ГУ МВС України у Харківській області, Державного казначейства України; треті особи: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції Садова Н.О., Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства у Харківській області  про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітаном міліції Садовою Н.О.,-


в с т а н о в и в:


Позивачі звернулись у суд 03 березня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції Садової Н.О., посилаючись на те, що у діях слідчого Садової Н.О. наявні ознаки злочину у сфері службової діяльності, позивачі звернулись до прокуратури Харківської області із заявою у порядку ст. 97 КПК України з вимогою про порушення у відношенні Садової Н.О. кримінальної справи за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України. Рішення по зазначеному факту ще не прийняте. Незаконні дії старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції Садової Н.О. завдали значну шкоду ДП «Укрспецвагон», а також його директору – ОСОБА_1  Так, дії слідчого порушили виробничо-господарську діяльність ДП «Укрспецвагон», внаслідок вилучення всією первинної документації, зробили неможливим правильне і точне ведення бухгалтерського обліку, призвело до зриву ряду контрактів з контрагентами, причинили матеріальні збитки, які складаються з наступних витрат: заробітна плата працівників підприємства, які відволікалися на період слідчих дій, але виплачена їм – 1857,31 грвиень; добові, виплачені 31.01.2008 року директору ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_1  та водію службового автомобіля на час їх від’їзду у відрядження у м.Харків для участі ОСОБА_1  у судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова – 150,00 гривень; оплата правової допомоги – 6000,00 гривень; пальне та амортизація автомобіля – 1154,40 гривень. Також незаконними діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції Садової Н.О. було завдано моральну шкоду директору ДП «Укрспецвагон» - ОСОБА_1 , яку він оцінює  у 5000,00 гривень. У зв’язку з викладеним позивачі звернулись до суду і прохають стягнути з Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області на користь державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП «Укрспецвагон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9161,71 гривень, а також стягнути на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень.


Позивачі та їх представники у судове засідання неодноразово не з’явились, а саме: 23 липня 2009 року, 03 серпня 2009 року, 13 серпня 2009  року та 31 серпня 2009 року, про час і місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.


Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.


Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 , представник ДП «Укрспецвагон», представник позивача – адвокат ОСОБА_2 ,  повторно не з’явились  до суду без поважних причин, а також не повідомили про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.


Згідно з ч.3 ст.169, п.3  ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, за умови, що  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.


Керуючись ч.3 ст.169,  п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.  209, 210  ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


Позовну заяву ОСОБА_1 , державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП «Укрспецвагон» до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Київський РВ ГУ МВС України у Харківській області, Державного казначейства України; треті особи: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції Садова Н.О., Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства у Харківській області  про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітаном міліції Садовою Н.О. залишити без розгляду.


Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


 

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                               О.І.Горчакова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація