Справа №2-307/09

        ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

      Іменем України

28 серпня   2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді:             Харабари І.В.

при секретарі:                 Дєдовій В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого  незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні даним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року позовні вимоги ОСОБА_1  були  задоволені частково, а саме за ОСОБА_1  було визнано право власності на диван вартістю 600 гривень, ліжко металеве вартістю 140 гривень, банки склянні об’ємом 10 літрів в кількості 9 шт., об’ємом 3 літри в кількості 10 шт., об’ємом 1 літр в кількості 20 шт., об’ємом 0,5 літра в кількості 20 шт., на загальну суму 200 гривень, вішалки настінні 2 шт. вартістю 50 гривень, карнизи металеві на суму 60 гривень, відра оцинковані 3 шт., об’ємом 15 літрів на суму 75  гривень, рафи металічні 4 шт. розімром 1х1,5 м. вартістю 200 гривень, візки 2 шт.  вартістю 1500 гривень, прес для соку вартістю 1800 гривень, лавки дерев’яні 2 шт. довжиною по 4 метри на суму 600 гривень, 2 бочки пласмасові ємністю 215 літрів та одна бочка дубова ємністю 150 літрів на суму 730 гривень, 1 м.? доски вартістю 1000 гривень, 150 шт. цегли вогнетривкої вартістю 750 гривень, 2 бачки ємальові ємністю по 10 літрів ватірстю 150 гривень, бочка пласмасова вартістю 100 гривень, 2 труби з нержавіючої сталі 40х8 вартістю 720 гривень, 2 труби залазні 50х9 вартістю 225 гривень, телевізійна антена вартістю 400 гривень, 70 шт. трубок міліораційних на суму 70 гривень, матрас 1,5-спальний вартісю 280 гривень, 3 шт. алюміневих кастрюль ємністю 15 літрів на суму 225 гривень, 20 мішків з тканини вартістю 30 гривень, ланцюг залізний довжиною 10 метрів вартістю 50 гривень, драбину дерев’яну вартістю 150 гривень, дві лопати штикові на суму 48 гривень, 3 сапи на суму 60 гривень, 20 кг. цвяхів на суму 160 гривень, 40 штук залізних стічних жолобіів на суму 300 гривень, 50 кг. цукру на суму 150 гривень, 500 кг. зерна пшениці на суму 650 гривень, 100 кг. ячмінної дерті на суму 130 гривень, труну дерев’яну вартістю 370 гривень, стіл слюсарний розміром 120х60 см вартістю 300 гривень та зобов’язано ОСОБА_2  повернути ОСОБА_1  вищевказане майно та не чинити їй перешкод у користуванні даним майном.

В рішенні суду, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    За заявою позивачки ОСОБА_1 . позивачка просить винести додаткове рішення та стягнути з відповідачки вищевказані витрати.

    Судом встановлено, що при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2  про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого  незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні даним майном позивачкою ОСОБА_1 . було сплачено 126,78 гривень. судового збору та 250 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 . слід стягнути судовий збір у сумі 121,53 гривень відповідно до задоволених вимог та 250 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  88, 220 ЦПК України, суд, -

   ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1  судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 53 (п’ятдеят три) копійки та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  додаткове  рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження додаткового рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  

Суддя: