Справа №1-83/09

                                         

  ВИРОК

      Іменем України

01 липня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                     Дєдовій В.С.

з участю прокурора:                               Чебан Т.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимого.

за  ст. 309 ч.1 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

Жителька АДРЕСА_1   ОСОБА_1  15 вересня 15 вересня 2007 року на присадибній ділянці свого господарства, що розтащоване в АДРЕСА_1  виявила біля 10 рослин маку самосіву. Підсудна зірвала 6 сухих головок рослин маку із залишками стебел, які помістила в господарському сараї. Зв’язавши їх в пучок та зачипила на цвях на стіні, тобто незаконно придбала наркотичний засіб – макову соломку, висушену, які зберігала до ІНФОРМАЦІЯ_2  року без мети збуту.          

      Підсудна ОСОБА_1  вину у скоєному визнала та та просить сурово не карати.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудної ОСОБА_1  та висновком експерта НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року.  

Таким чином, вина підсудної в скоєному стверджується її показаннями та висновком експерта.

Дії підсудної ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вона скоїла придбання та зберігання наркотичних заходів без мети збуту.  

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному та  активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, є особою пенсійного віку, вчинила злочин середньої тяжкості та з урахуванням її бездоганної поведінки після винення злочину до часу розгляду справи у суді її не можна вважати суспільнонебезпечною, а тому ОСОБА_1  слід звільнити від покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1  слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 187 гривень 68 копійок витрат понесених на проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ч. 4, КК України та ст.ст.  323, 324 КПК України, суд, -

                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 309 ч.1  КК України.

На підставі ч. 4 ст. 74 К.К. України ОСОБА_1  звільнити від покарання.

Міру запобіжного  заходу у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок витрат понесених на проведення експертизи (нарко) (а.с. 40-43).

Речові докази по справі  макова соломка висушена загою 34,5 грама, що зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області (а.с.46) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: