ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8531/09/0470 Категорія статобліку- 6.13
УХВАЛА
15 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Вовчанській О.А
за участю представника відповідача - Голуба О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»
про стягнення недоїмки по штрафним санкціям, -
в с т а н о в и в :
26.06.2009 року Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»про стягнення недоїмки по штрафним санкціям в сумі 20956,52грн., які застосовані через несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у вищевказаній справі було відкрито провадження, справа була призначена до судового розгляду на 15.07.2009р. 11 год. 40 хв.
09.07.2009 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження факту сплати заборгованості, до заяви додано реєстр позивача про надходження платіжних доручень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, крім того підписано клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, зазначене підтверджується матеріалами справи ( а.с. 33).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача про закриття провадження, в зв'язку з повним погашенням заборгованості по штрафним санкціям та пені, які застосовані позивачем через несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
На час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується, реєстром позивача про надходження платіжних доручень, долученим позивачем до заяви про відмову від позову.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Частиною 2 даної статті встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі № 2а-8531/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення недоїмки по штрафним санкціям.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Юхно