Справа № 4-2514/09

П О С Т А Н О В А

 3 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:         судді Макаренко Г.В.,

при секретарі:     Шалапуді Н.П.,

за участю прокурора:     Захаричевої О.О.

за участю адвоката:         ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання  старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця                 м. Києва, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, студент «ДТУТ» (заочна форма навчання), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2., який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

           В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

          Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

           Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06-10650, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, адвоката, слідчого, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_5  за ч.2  ст. 185 КК України.

Як вважає орган досудового слідства, що 25.05.2009, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5., перебуваючи по вул. Кіквідзе, 6 в м. Києві, шляхом розбиття скла проникли до автомобіля «VW Passat B6», д.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7., а саме: автомобільний програвач «Alpine», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Як вказує слідчий, 22.06.2009 року в період часу з 03.00 год. до 11.20 год. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи по бул. Л.Українки, 14-А в м. Києві, шляхом пошкодження скла правих передніх дверей проникли до автомобіля «Хюндай», д. н. НОМЕР_2, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6., причинивши останній матеріальну шкоду на суму 2608, 21 грн.

Крім того, як зазначає орган досудового слідства, в провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 10-19029 порушена відносно ОСОБА_2 за ознакам складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка на даний час згідно вимогам ст. 26, 112, 116 КПК України до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві не передана.

02.09.2009 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2., та конкретні обставини вчинення злочину, вік, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі, займатися злочинною діяльністю вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов‘язків.

            Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання  старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ                             Г.В. Макаренко