Справа № 2-а-6113/09/1170                                     Копія

Категорія обліку

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

03 червня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_1, приватний підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Дніпровір» про зобов'язання щодо скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

    Виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_1, приватний підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»Дніпровір» про зобов'язання щодо скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

02 червня 2009 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт від 12 березня 2009 року №34\09-КР по будівництву магазину по реалізації медикаментів, зблокованого із зупинкою громадського транспорту на Привокзальній площі біля будинку №2 в місті Знам'янка Кіровоградської області, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської області до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач вказує на те, що невжиття таких заходів може призвести до того, що захист прав та інтересів позивача в особі територіальної громади міста стане неможливим в результаті збудованого магазину.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи припущення позивача про те, що за час розгляду справи магазин буде збудований є безпідставними оскільки  матеріали справи містять лист інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 21.05.2009р. №01-12\868 адресований першому заступнику міського голови Лупенку В. зі змісту якого вбачається, що станом на 20 травня на земельній ділянці, відведеній під будівництво зазначеного об'єкту влаштовано тимчасову огорожу будівельного майданчика, будівельні роботи не розпочалися.

Доказів, які б вказували на те, що ПП ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного дозволу розпочав будівництво магазину позивачем не надано.

Крім того, суд враховує, що термін дії оскаржуваного дозволу становить до 01 липня 2009 року. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначений на 24 липня 2009 року, а тому до ухвалення рішення у справі чинність оскаржуваного дозволу буде припинено і відповідно будуть відсутні підстави для здійснення будівництва, а отже  порушення прав та інтересів позивача в особі територіальної громади міста не відбудеться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт від 12 березня 2009 року №34\09-КР по будівництву магазину по реалізації медикаментів, зблокованого із зупинкою громадського транспорту на Привокзальній площі біля будинку №2 в місті Знам'янка Кіровоградської області, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської області до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                             Пасічник Ю.П.