Справа №2-205/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                          Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді - Бечко Є.М.,

при секретарі - Широян В.В.,

за участю пр-ка позивача ОСОБА_4

пр-ка відповідача ОСОБА_5

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими що втратили право на користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право на користування жилим приміщенням у кваритирі АДРЕСА_1, з підстав, що вони не проживають у вказаній квартирі понад 6 місяців.

10.10.2006 року ОСОБА_2, діючи від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з зустрічним позовом про вселення, мотивуючи, що позивач, влаштовуючи скандали та завдавши їй побоїв фактично вчиняв їй перешкоди в користуванні квартирою, що змусило її тимчасово перебратись з донькою до родичів, вона сподівалась, що згодом повернеться до квартири, однак він змінив замок на вхідних дверях до квартири що  перешкодило їй повернутись.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та не визнали зустрічний.

Відповідач та її представник позов не визнали та підтримали зустрічний позов.

Представник третьої в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про відкладення розгляду справи не звертався. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З пояснень сторін, показань свідків у судовому засіданні та з матеріалів, зібраних по справі, вбачається, що сторони - колишні чоловік і дружина отримали квартиру  АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох чоловік на підставі рішення виконкому Деснянської райради м. Чернігова від 18.03.2003 року, зареєстровані у спірній квартирі та проживали разом до літа 2005 року.

24 березня 2003 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб було розірвано.

Показаннями свідків підтверджується наявність конфліктів у сім'ї.

Згідно     довідки ЧMB  УМВС України     в    Чернігівській     області  від 25.09.2006 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП 12.04.2005 року.

Також з показань свідків вбачається, що влітку 2005 року позивач замінив замок у вхідних дверях до квартири.

За вказаних обставин, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_1, суд вважає, що у відповідачки були поважні причини покинути спірну квартиру та перебратись на тимчасове мешкання до родичів і що з поважних причин вона була відсутня за місцем постійного проживання понад шість місяців.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірній у квартирі.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3, нарівні з позивачем набули право користування жилим приміщенням у спірній квартирі і з підстав непроживання у ній понад шість місяців, з огляду на викладене вище, права цього не втратили. Позивачем були створені перешкоди для їх проживання у квартирі, що змусили їх покинути спірну квартиру та позбавило можливості повернутись до квартири.

За вказаних обставин право ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання у кваритирі АДРЕСА_1 підлягає судовому захисту шляхом вселення їх до вказаної квартири, задовольнивши зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.