Справа №2-205/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді - Бечко Є.М.,
при секретарі - Широян В.В.,
за участю пр-ка позивача ОСОБА_4
пр-ка відповідача ОСОБА_5
сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими що втратили право на користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право на користування жилим приміщенням у кваритирі АДРЕСА_1, з підстав, що вони не проживають у вказаній квартирі понад 6 місяців.
10.10.2006 року ОСОБА_2, діючи від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з зустрічним позовом про вселення, мотивуючи, що позивач, влаштовуючи скандали та завдавши їй побоїв фактично вчиняв їй перешкоди в користуванні квартирою, що змусило її тимчасово перебратись з донькою до родичів, вона сподівалась, що згодом повернеться до квартири, однак він змінив замок на вхідних дверях до квартири що перешкодило їй повернутись.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та не визнали зустрічний.
Відповідач та її представник позов не визнали та підтримали зустрічний позов.
Представник третьої в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про відкладення розгляду справи не звертався. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З пояснень сторін, показань свідків у судовому засіданні та з матеріалів, зібраних по справі, вбачається, що сторони - колишні чоловік і дружина отримали квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох чоловік на підставі рішення виконкому Деснянської райради м. Чернігова від 18.03.2003 року, зареєстровані у спірній квартирі та проживали разом до літа 2005 року.
24 березня 2003 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб було розірвано.
Показаннями свідків підтверджується наявність конфліктів у сім'ї.
Згідно довідки ЧMB УМВС України в Чернігівській області від 25.09.2006 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП 12.04.2005 року.
Також з показань свідків вбачається, що влітку 2005 року позивач замінив замок у вхідних дверях до квартири.
За вказаних обставин, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_1, суд вважає, що у відповідачки були поважні причини покинути спірну квартиру та перебратись на тимчасове мешкання до родичів і що з поважних причин вона була відсутня за місцем постійного проживання понад шість місяців.
За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірній у квартирі.
Відповідно до положень ст. 64 ЖК відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3, нарівні з позивачем набули право користування жилим приміщенням у спірній квартирі і з підстав непроживання у ній понад шість місяців, з огляду на викладене вище, права цього не втратили. Позивачем були створені перешкоди для їх проживання у квартирі, що змусили їх покинути спірну квартиру та позбавило можливості повернутись до квартири.
За вказаних обставин право ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання у кваритирі АДРЕСА_1 підлягає судовому захисту шляхом вселення їх до вказаної квартири, задовольнивши зустрічний позов.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-205/07
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Бечко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 23.06.2021