Справа №2-8289/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року     м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі   - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,  посилаючись на те,  що 16.01.2007 року між нею і ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання,  який посвідчений державним нотаріу сом Криворізького міського нотаріального округу,  ОСОБА_4  за реєстром №2-67,  згідно якого,  вона передала у власність набувачу - ОСОБА_3 належну їй квартиру,  розташовану за адре сою: АДРЕСА_1,  а відповідач в свою чергу,  взяв на себе зобов'язання надавати їй кошти у розмірі 400 гривень щомісяця,  забезпечувати безоплатним довічним проживанням в спірній квартирі,  щоденним триразовим харчуванням,  медичними послугами,  та нада вати побутові послуги . За весь період починаючи з дня укладення договору і по теперішній час від повідач відвідував її тільки декілька разів,  при чому продукти харчування ніколи не привозив,  ліки не купував,  матеріально її не забезпечував і не забезпечує,  більше того вона самостійно сплачує комуна льні послуги,  відповідач про неї не турбується,  через нею опікується сусідка,  оскільки вона самостій но обслуговувати себе за станом здоров'я не може. Оскільки відповідач не здійснює покладені на ньо го згідно договору довічного утримання обов'язки,  тому бажає договір довічного утримання розірва ти.

Позивачка в заяві позовні вимоги підтримала. Відповідач в заяві вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлено,  що 16.01.2007 року між позивачкою ОСОБА_2  і ОСОБА_3. був укладений договір довічного утримання,  який посвідчений державним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу,  ОСОБА_4  за реєстром №2-67,  згідно якого,  по зивачка передала у власність набувачу - ОСОБА_3 належну їй квартиру,  розташовану за адре сою: АДРЕСА_1,  а відповідач в свою чергу ,  взяв на се бе зобов'язання надавати позивачці кошти у розмірі 400 гривень щомісяця,  забезпечувати позивачку безоплатним довічним проживанням в спірній квартирі,  забезпечувати позивачку щоденним триразо вим харчуванням,  медичними послугами,  та надавати побутові послуги .

В теперішній час ОСОБА_2  проживає одна,  є людиною похилого віку,  має поганий стан здоров'я,  через,  що потребує стороннього догляду і матеріального утримання,  оскільки джерелом її існування є пенсія,  інших доходів не має. Відповідач не бажає утримувати позивачку,  здійснювати до гляд за нею,  не виконує покладені на нього,  згідно договору довічного утримання обов'язки,  не пре тендує на спірну квартиру та не заперечує проти розірвання договору довічного утримання,  про що останній вказав в заяві,  яка мається в матеріалах справи.

Згідно  ст.  757 ЦК України - обов'язки набувача за договором довічного утримання переходять до тих спадкоємців,  до яких перейшло право власності на майно,  що було передане відчужувачем.

Згідно  ст.  755 ЦК України - договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи,  на користь якої він був укладений,  у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків,  незалежно від його вини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволен ню.

Керуючись  ст.   ст.  755, 756 ЦК України,   ст.   ст.  10,  57,  60,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання,  укладений 16 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  посвідчений державним нотаріу сом Криворізького міського нотаріального округу,  ОСОБА_4  за реєстром №2-67,  пове рнувши сторони в початкове положення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ви трати по справ за сплату державного мита - 95 грн. 07 коп. та 30 грн. - за сплату збору на ін формаційно-технічне забезпечення і всього на суму 125 грн. 07 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.