Справа № 2 -1352/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Алексеєвої В.В.

при секретарі                                           Коломайко О.С.

за участі позивачки, відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого виникають сварки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе, оскільки із-за неправильної поведінки відповідача в сім"ї між ними склалися напружені стосунки, що робить неможливим подальше сумісне проживання і збереження шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден .

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4ст. 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2002 року. Дітей не мають.

Як вбачається з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, між ними існують напружені стосунки.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден.

За  таких  обставин  суд  знаходить  підстави  для  розірвання  шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112  Сімейного кодексу України,

суд

вирішив:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (ОСОБА_3), зареєстрований 21 січня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.