Справа №2-1611/08

РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2008 року     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Яришевої Н.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що 23 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.  Дніпропетровська розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Дніпропетровській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії ОСОБА_2,  своєю постановою попереднього розгляду кримінальної справи,  подання слідчого задовольнив та звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений  ст. 286 ч.1 КК України,  на підставі  ст. 1 п. п. «б»,  «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Досудовим слідством було встановлено,  що ОСОБА_2 28.08.2005 року,  приблизно в 17 годин 25 хвилин,  керуючи особистим технічним справним автомобілем «Ніссан-прем»єра»,  слідував по вулиці Набережній Заводській,  з боку Кайдацького мосту,  у напрямку мосту №2 в м.  Дніпропетровську. В шляху слідування,  в районі перехрестя з вулицею Павлова,  ОСОБА_2,  грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху,  проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки,  при подачі світлофором сигналу забороняючого рух,  не зупинився перед перетинаючою проїжджою частиною вулиці Павлова,  виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда-примасі» 3000 59 ХН,  під його керуванням.  В результаті зіткнення йому були завдані тілесні ушкодження,  які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров»я. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось у тому,  що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ніссан-прем»єра»,  не виконав вимоги п.п.1.3.; 8.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 7 по визначенню матеріальної шкоди власнику транспортного засобу від 25.10.2005 року,  матеріальна шкода власника «MAZDA PREMASY»,  внаслідок його пошкодження при ДТП складає 74 459 грн.

2

Також ним потрачено кошти у процесі лікування,  про що маються документальні підтвердження: суто на ліки - 1034, 03 грн.,  відрядження,  транспортні видатки,  паливо -510 гривень. Загальна сума матеріальних збитків,  які понесені ним внаслідок злочину скоєного ОСОБА_2 становить 76 000 гривень.

Крім матеріальних збитків,  йому завдано моральної шкоди,  яка оцінюється,  виходячи з даних експертизи,  в сумі 56 700 гривень. Так,  за результатами судово-психологічного дослідження: станом на 09.11.2007 року йому спричинена моральна шкода внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень при ДТП,  що мала місце 28.08.2005 року в м.  Дніпропетровську,  а також внаслідок заподіяння цим ДТП матеріальної шкоди. Моральна шкода полягає у наступному: незалежно від його волевиявлення,  у нього був порушений активний рівень життя,  що тривалий час обмежило оптимальну для його особистості життєву активність на соматичному (стан здоров»я),  соціальному та психологічному рівнях,  це стримує реалізацію його потенціальних можливостей,  викликає та підтримує у нього прояв високо диференційованих (психологічно складних) інтенсивних переживань морально - етичного змісту та руйнівного (такого,  який викликає страждання) характеру,  це ущемляє його особистість,  тобто спричинює йому моральну шкоду,  кількісний еквівалент якого складає 108 мінімальних заробітних плат. Таким чином,  заподіяну моральну шкоду, вважає,  слід оцінювати в 56 700 гривень. Окрім того,  вартість проведеної експертизи ( судово-психологічного дослідження) складає 751 грн. Загальна сума,  яка підлягає відшкодуванню становить 133 450 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану йому злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 76 000 грн.,  а також завдану моральну шкоду в розмірі 56 700 грн. та оплату за проведення судово-психологічного дослідження 751 грн.,  а всього стягнути 133 450 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив,  просить вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на відновлення технічного стану автомобіля «MAZDA PREMASY» залишити без розгляду. Стягнути з відповідача кошти затрачені на його лікування в розмірі 1034 грн.03 копійки та витрати понесені за проведення судово-психологічного дослідження у сумі 751 (сімсот п»ятдесят однієї) гривні. Крім того,  пояснив,  що хворіє на хворобу «Бехтерева» 25 років. До ДТП - з 1974 року по 2005 рік в лікарні,  в зв»язку з хворобою «Бехтерева»,  взагалі не був. Лікарню став відвідувати після ДТП. Також додав,  що відповідач не звертався до нього з пропозицією відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача - ОСОБА_3  підтримав вимоги позивача і доповнив,  що вважає,  що саме дорожньо-транспортна пригода з вини злочинних дій відповідача стала причиною наслідків,  які виникли у ОСОБА_1 стосовно стану його здоров»я. Стосовно стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди,  вважає,  що розмір моральної шкоди обґрунтований,  так як факт нанесення моральної шкоди в наслідок ДТП та розмір компенсації моральної шкоди було встановлено судовим експертом - психологом,  згідно висновку якого кількісний еквівалент моральної шкоди складає 108 мінімальних заробітних плат. Тобто,  заподіяну моральну шкоду слід оцінювати саме в сумі - 56 700 грн.,  де розмір мінімальної заробітної плати,  що складає 525 грн.,  помножений на 108 мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав частково.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 пояснила,  що позивач на підставі медичних документів має таке хронічне захворювання,  як хворобу «Бехтерева». Тривалість немайнових втрат та можливість відновлення життєвих функцій після ДТП залежить не тільки від отриманих ушкоджень,  але й від попереднього стану здоров»я. Після ДТП,  яка трапилась в м.  Дніпропетровську позивач,  керуючи автомобілем,  самостійно добрався до місця свого проживання. До медичних закладів Дніпропетровської області з стану свого здоров»я не звертався. З 29.08.2005 року по 20.09.2005 року він лікувався від струсу головного мозку,  а лише 20.09.2005 року ним

3

була зроблена рентгенограма,  на підставі якої тілесні ушкодження віднесені до ушкоджень середньої тяжкості. Після цього він на стаціонарному лікуванні не знаходився. Вважає,  що важкість стану здоров»я на пряму пов»язана з хронічним захворюванням позивача,  що підтверджується довідкою про те,  що він має групу інвалідності. Доказів того,  що інвалідність пов»язана з травмою внаслідок ДТП у позивача не має. ОСОБА_1 жодного разу не звертався до відповідача з проханням надати йому матеріальну допомогу. Тому з вимогами позивача про відшкодування витрат затрачених на лікування ОСОБА_1 згодні на суму 1034 грн. 03 копійки. З вимогами по відшкодуванню моральної шкоди - згодні у сумі 1000 гривень.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: подання слідчого СУ ДДУ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.10.2007 року про закриття кримінальної справи у зв»язку з актом амністії;

Постанова Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2007 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі акта амністії;

Постанова слідчого від 20.08.2007 року про оцінку доказів; копія страхового полісу №54466353; висновок № 176 судово-психологічного дослідження складений 09.11.2007 року; акт судово-медичного освідування № 145/Н; копія довідки у відношенні ОСОБА_1 1.В.; копія направлення до МСЕК від 16.06 2006 року; копія консультативного висновку Новотроїцької ЦРЛ від 14.06.2006 року; копія виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 Київської центральної клінічної басейнової лікарні; копії проїздних документів; копія епікризу; копії чеків щодо придбання ліків; копія довідки квартального комітету № 10 від 27.10.2008 року; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2; копія службового посвідчення ОСОБА_5; копія студентського квитка ОСОБА_6; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7; копія паспорту та посвідчення ОСОБА_8

Суд вважає наявність доказів,  якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,  встановленою.

Відповідно до ч.1  ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування.

Згідно ч.2  ст.  23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,  у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна.

Згідно  ст.  1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Таким чином,  суд,  заслухавши пояснення сторін,  з урахуванням думки їх представників,  вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  приходить до висновку,  що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача матеріальних шкод при пошкодженні,  в результаті ДТП автомобіля «MAZDA PREMASY» 2002 року випуску,  державний номер НОМЕР_1 - залишити без розгляду. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів затрачених на лікування в розмірі 1034 грн. 03 коп. та витрат понесених за проведення судово-психологічного дослідження у сумі 751 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується відшкодування моральної шкоди у розмірі 56 700 грн.,  то суд вважає таким,  що не найшов свого повного підтвердження в ході судового розгляду. Так,  згідно ч.3  ст.  23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних страждань,  погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,  ступеня вини особи,  яка завдала моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд,  враховуючи вимоги розумності,  справедливості,  ступінь вини відповідача,  майновий стан відповідача та те,  що стягнення моральної шкоди у повному розмірі є

4

неможливим або поставить відповідача в дуже тяжке матеріальне становище,  вважає,  що розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений. Тому,  суд вважає доцільним визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 16 000 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  22,  23,  1167,  1177 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальних шкод при пошкодженні при ДТП авто «MAZDA PREMASY» 2002 року випуску,  державний номер НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 затрачену в процесі лікування ОСОБА_1 суму у розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - суму у розмірі 751 (сімсот п»ятдесят одну) гривні затрачену за проведення судово-психологічного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.