Судове рішення #5796420

 

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

__________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

05 червня 2009 р.                                                                                                           справа № 2-н-5/09/0270

 

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі

Головуючого судді  Дончика Віталія Володимировича,

Судді                        Дмитришеній Руслані Миколаївні,

Судді                        Сторчака Володимира Юрійовича,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представників військової частини А 1231 - Самоткіна А.І., Топольницького В.В., представника КЕВ м. Вінниці - Кузьменка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А1231 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231, Житлової комісії військової частини А1231, Квартирно-експлуатаційного відділу Вінницького гарнізону, Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

 

в с т а н о в и в:

 

25 лютого 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини А1231 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231, Житлової комісії військової частини А1231, Квартирно-експлуатаційного відділу Вінницького гарнізону, Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити без задоволення заяву Військової частини А 1231 в зв'язку з тим, що заявником пропущено місячний строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с.186)

Судом встановлено наступне, що згідно листа Військової прокуратури Вінницької області від 12.01.2009 року направленого Голові житлової комісії в/ч А1231, останньому стало відомо про нововиявлені обставини, що зміст довідки № 1140 від 26.06.2007 року не відповідає дійсності, а сама довідка не відповідає встановленій формі, вже 13.01.2009 року (а.с. 113). Таким чином, починаючи з 14.01.2009 року почався перебіг місячного терміну звернення до суду.

Однак, враховуючи те, що Військова частина А1231 звернулась до суду лише 25.02.2009 року, тобто після спливу місячного строку звернення, наявні підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо поданої заяви, суд приходить до висновку про те, що заява Військової частини А1231 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231, Житлової комісії військової частини А1231, Квартирно-експлуатаційного відділу Вінницького гарнізону, Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 247 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За правилами встановленими частиною 1 статті 100 КАС України, визначено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Згідно частини 1 статті 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись статтями 162, 163, 167, 247, 252, 253, 255 КАС України, суд -

 

п о с т а н о в и в :

 

Заяву Військової частини А1231 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231, Житлової комісії військової частини А1231, Квартирно-експлуатаційного відділу Вінницького гарнізону, Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 

Головуючий :                                                           Дончик Віталій Володимирович

 

Суддя                                                                         Дмитришена Руслана Миколаївна

 

Суддя                                                                         Сторчак Володимир Юрійович

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація