ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівска, 65 в
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 серпня 2009 року Справа № 2а - 3578/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
Секретаря: Святенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (0135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа: Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, 2)
про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 510 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 510 грн.
01 липня 2009 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 25.08.2009 року.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
У зв'язку із цим, керуючись п.5 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі 2а - 3578/09/0870 за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 510 грн. з 25 серпня 2009р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Каракуша