ПРИГОВОР                                         Дело № 1-196-2007 г.

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

24 января 2007 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н., при секретаре Малиховой Н.П., с участием прокурора Данилян А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево, Донецкой области, русского, гражданина Украины, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого 1) 13 июня 2001 г. по ст.ст.229-6 ч.1, 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г. ) Енакиевским городским судом к лишению свободы на срок два года, 2) 30 сентября 2003 г. по ст.ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины Енакиевским городским судом к лишению свободы на срок три года, освобожденного из мест лишения свободы 25 мая 2006 г. по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки, Донецкой области, от 16 мая 2006 г.. условно-досрочно на 4 месяца, 14 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,309ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2006 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому НОМЕР_1, расположенному по АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, где с помощью палки разбил стекло балконной двери на втором этаже, проник в дом откуда тайно похитил: трансивер (радиостанция ) "KENWOOD TS-57 DG " стоимостью 7049 грн., радиостанция "DRAGO SY- 550" стоимостью 1000 грн., зарядное устройство для мобильного телефона "Панасоник" стоимостью 30 грн., зарядное устройство для мобильного телефона "Сименс" стоимостью 30 грн., двое очков стоимостью 30 грн., на общую сумму 60 грн., компьютер "Пентиум-3" стоимостью 2000 грн., монитор ""LG"стоимостью 400 грн., колонки для компьютера стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 10719 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

18 сентября 2006 года, около 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке, расположенной на пос. Красный Партизан, г.Горловки, Донецкой области с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя повторно, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, после чего сложил их в пакет и перенес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1.Незаконно приобретенные кусты дикорастущей конопли ОСОБА_1 положил в диван, который находится в зальной комнате по вышеуказанному адресу, где незаконно высушил и хранил кусты дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, в период с 18 сентября 2006 года по 27 сентября 2006 года.27 сентября 2006 года, в 15 час. 30 мин., работниками милиции в присутствии понятых в ходе осмотра АДРЕСА_1, в зальной комнате, в диване были обнаружены и изъяты несколько высушенных кустов дикорастущей конопли, которые являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана ), высушенный, массой 51.37 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 185ч.3,309ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он совершил кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_2. С помощью палки разбил стекло балконной двери на втором этаже, проник в дом откуда тайно похитил его имущество которое продал. 18 сентября 2006 года в 10.00 часов, находясь на мусорной свалке, расположенной на пос. Красный Партизан, г.Горловки сорвал  4 куста дикорастущей конопли, после чего сложил их в пакет и перенес к себе домой кусты конопли положил в диван, который находится в зальной комнате высушил их и хранил для личного употребления. 27 сентября 2006 года, работниками милиции конопля была обнаружена и изъята. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что неизвестные разбили стекло балконной двери на втором этаже, проникли в его дом откуда тайно похитили: трансивер (радиостанция ) "KENWOOD TS-57 DG '" стоимостью 7049 грн., радиостанция "DRAGO SY- 550" стоимостью 1000 грн., зарядное устройство для мобильного телефона "Панасоник" стоимостью 30 грн., зарядное устройство для мобильного телефона "Сименс" стоимостью 30 грн., двое очков стоимостью 30 грн., на общую сумму 60 грн., компьютер "Пентиум-3" стоимостью 2000 грн., монитор "ЕС"стоимостью 400 грн., колонки для компьютера стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 10719 грн. Иск о возмещении вреда заявлять не желает.

Протоколом осмотра в квартире ОСОБА_1 27.09.2006 года был обнаружен сверток из газеты с кустами растения конопля.л.д.79

Согласно заключения судебно- химической экспертизы, вещество, изъятое у ОСОБА_1 в квартире является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана ), высушенный, массой 51,37 г.,л.д.88-92

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185, ч.3 УК Украны как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / кража / , совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. Его действия правильно квалифицированы и по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконные прибретение, изготовление и хранение наркотических средств, повторно, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления совершенные ОСОБА_1 тяжкое и средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд учитывает и характеристику подсудимого - положительную по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений и ни за одно из них осужден не был, суд применяет ст. 70 ч.1 УК Украины в виде частичного сложения назначенных наказаний.

Так, как ОСОБА_1 в период условно досрочного освобождения до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, в силу ст. 71 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного ему по приговору от 30 сентября 2003 года Енакиевским городским судом Донецкой области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, пакет с находящимся в нем наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по квитанции НОМЕР_2 от 31.10.2006г. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и по ст.309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года, по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года и девять месяцев.В силу ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы назначенного ему по приговору от 30 сентября 2003 года Енакиевским городским судом Донецкой области и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 сентября 2006 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Артемовска Донецкой области.

Вещественное доказательство, пакет с находящимся в нем наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по квитанции НОМЕР_2 от 31.10.2006г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток. Осужденными с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.