Справа № 2-118-2007p.

РІШЕНН Я

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду с позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 втраченого заробітку, внаслідок втрати професійної працездатності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що вироком Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 17 липня 1996 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним за ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960року, за те, що він скоєним злочином заподіяв позивачці тяжкі тілесні ушкодження. Відповідачу було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка висновком МСЕК була визнана з 8 лютого 1996 року інвалідом другої групи і позивачці встановлена втрата працездатності 80%. У подальшому відповідно із висновками МСЕК позивачці встановлена з 7 липня 2004 року інвалідність третьої групи і втрата працездатності 60% до 7 липня 2006 року. На період з 7 липня 2006 року до 7 липня 2008 року позивачці встановлена втрата працездатності 60% і вона визнана інвалідом третьої групи. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по щомісячним платежам 1756грн.44коп.. та щомісячно стягувати на її користь по 272грн.40коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд всилувавши сторони, дослідивши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 17 липня 1996 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним за ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960року і останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

Скоєним злочином відповідач заподіяв позивачці тяжкі тілесні ушкодження в наслідок яких позивачка відповідно до висновків МСЄК з 8 лютого 1996 року була визнана інвалідом другої групи і їй встановлена втрата працездатності 80%. У подальшому позивачці з 7 липня 2004 року встановлена третя група інвалідності і втрата працездатності 60% до 7 липня 2006 року. На період з 7 липня 2006 року до 7 липня 2008 року позивачці встановлена втрата працездатності 60% і вона визнана інвалідом третьої групи. Відповідно із рішеннями Єнакіївського міського суду на користь позивачки стягувались щомісячні платежі по відшкодуванню втраченого заробітку.

Так, відповідно із останнім рішенням суду від 1 жовтня 2004 року, з відповідача, на користь позивачки стягнуто заборгованість по щомісячним платежам за період з 7 липня 2004 року по 31 липня 2004 року 104 грн., та з 1 серпня 2004 року до 7 липня 2006 року встановлені щомісячні платежі по 165грн. на місяць.

Згідно із ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної, або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно із довідкою, наданою позивачкою, на час отримання нею тілесних ушкоджень в наслідок скоєного відповідачем злочину, вона працювала у Єнакіївському міському вузлу поштового зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заробітна платня ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єнакіївському міському вузлу поштового зв'язку складала з 1 липня 2004 року по 31 липня 2004 року - 238грн.; з 1 серпня 2004 року по ЗІ грудня 2004 року -275грн.; зі січня 2005 року по 30 березня 2005 року-304грн.; з 1 квітня 2005 року по 30 червня 2005 року -336грн.; з 1 липня 2005 року по 31 серпня 2005 року -360грн.; з 1 вересня 2005 року по 31 січня 2006 року-385грн.; з 1 лютого 2006 року по 31 березня 2006 року-406грн.,; з 1 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року-424 грн.; з 1 жовтня 2006 року - 454грн.

Виходячи із приведених даних, заборгованість по щомісячним виплатам втраченого заробітку відповідача ОСОБА_2 перед позивачкою буде складати із наступних розрахунків; 3 1.01.2005р. -304грн.х60%,хЗмісяці=547грн.20коп.; з 1.04.2005р. -336грн.х60%х3 місяці=604грн.80коп.; з 1.07.2005р.-360грн.х60%х2місяці=432грн.; з 1.09.2005р.-385грн.х60%х 5 місяців =1155грн.: з 1.02.2006р.-406грн.х60% х 2місяці = 487грн.20коп.; з 1.04.2006р.по 1.10.2006р. - 424 грн. х 60%х бмісяців = 1526грн.40коп.

547грн.20коп.+ 604грн.80коп.+ 432грн.+ 1155грн.+ 487грн.20коп.+ 1526грн.40коп.= 4752грн.60коп. за відрахуванням сум стягнутих з відповідача попереднім рішенням суду 3008грн.50коп.= 1749грн.60коп.; з 1.10.2006р. з відповідача підлягає стягненню - 454 грн.х60%= 272 грн. 40коп. щомісячно по 7 липня 2008 року.

Відповідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 1166,1195,1197 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток, внаслідок втрати професійної працездатності за період з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2006 року у сумі 1749грн.60коп.( одну тисячу сімсот сорок дев'ять) грн. 60 коп., та починаючи з 1 жовтня 2006 року щомісячно по 272грн.40коп. (двісті сімдесят дві) грн.40 коп. до 7 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судові витрати у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.