дело №  4-110-/09г

                                                 П о с т а н о в л е н и е

           « 20» июля 2009г.          Ровеньковский городской  суд  Луганской области

               В  составе :  судьи                                        Семенюк  Т.Б.

               При  секретаре                                               Коноваловой Н.В.

               С участием прокурора                                   Янева Е.В.

               адвоката                                                          ОСОБА_2

               Рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в зале  суда г.  Ровеньки  

               жалобу  ОСОБА_1   на  постановление   о  прекращении уголовного  дела   следователем СО  Ровеньковского  ГО  УМВД  Украины  в  Луганской  области лейтенантом  милиции   Колесникова Р.В.

                                                  У С Т А Н О В И Л :

            В  Ровеньковский  городской  суд  Луганской  области  обратился гр-н    ОСОБА_1    с  жалобой на  постановление    о  прекращении  уголовного дела следователем СО  Ровеньковского  ГО  УМВД  Украины  в  Луганской  области  ст. лейтенантом  милиции  Колесниковым Р.В..  , в  обоснование  которой  указал, что   по    настоящему  делу  не  установлена  степень  тяжести  телесных  повреждений. Ввиду  отсутствия  конкретности  в  выводах судебно психиатрической экспертизы  №250, экспертная  комиссия  не  может  дать  оценку по  степени  тяжести  телесных  повреждений  психического расстройства, имеющегося  у ОСОБА_1.  ПО  месту  лечения  в  психиатрическом  отделении ЦГБ  г.  Ровеньки с 30.04. 2007  года у ОСОБА_1.агноз в  виде « острой  реакции на  стресс,» при  выписке « осмтрая депрессивная  реакция на  стресс, а  при  амбулаторном психиатрической экспертизе  в  отношении ОСОБА_1.установлено более  серьезное (тяжкое) психиатрическое расстройство (людю 5) психиатрической экспертизы) пролонгированная депрессивная реакция  на  стресс.

   В  судебном  заседании  представитель  заявителя  адвокат  Соломин В.А.  поддержал   жалобу.   Просил  суд  восстановить  срок  на обжалование  постановления  о  прекращении уголовного дела от  25  сентября 2008  года         и   отменить  это постановление  составленное    следователем СО  Ровеньковского  ГО  УМВД  Украины  в  Луганской  области ст.лейтенантом  милиции  Колесниковым Р.В. материалы  уголовного дела , направить    прокурору  г.  Ровеньки для  возобновления  следствия, в  ходе  которого  уточнить  диагноз   потепевшего  у  его  лечащего  врача   ОСОБА_3  и   провести   повторную  судебно-  медицинскую  экспертизу для  установления  степени  тяжести  телесных  повреждений  потерпевшего  ОСОБА_1

     Заявитель  ОСОБА_1 также   поддержал  требования  изложенные  в  его  жалобе .

    Выслушав   стороны, изучив  жалобу,  материалы  уголовного  дела   № 0454-07 выслушав  заключение  прокурора,  считающего необходимым   в  удовлетворении   жалобы     заявителю отказать ,  суд  считает,  что   постановление  о  прекращении  уголовного  дела    по п2. ст .6 УПК Украины вынесено  поспешно,  всестороннее  и  полно  не  были  изучены  обстоятельства  дела., не установлена  степень  тяжести  телесных  повреждений    потерпевшего  ОСОБА_1.

   Согласно  постановления 18 апреля 2007  года, примерно  в 09.00  .более  точное  время  следствием  установить  не  представилось  возможным, ОСОБА_1, управляя микроавтобусом « Renault» государственній  номер НОМЕР_1, віезжая  от  края  проезжей  части  дороги  ул. Єнгельса  г.  Ровеньки  Луганской  области по  направлению к  микрорайону  Алмазній  г.  Ровньки  Луганской  области, пересек  сплошную линию  раз метки  и полосу  встечного  движения  в  попутном  с  ним  направлении  авомобилем  КАМАЗ-5511 государственній  номерп НОМЕР_2  под  управленим ОСОБА_4. В  результатне дорожно-транспортного происшествия пасажиру  микроавтобуса« Renault» ОСОБА_5. и  ОСОБА_1.  были  причинены  телесные  повреждения.

        Судом  установлено ,  что  про  настоящему  делу   19.09. 2007 года была  назначена  комиссионная  судебно- медицинская  експертиза  для  определения  степеня  тяж ести  телесных  повреждений у ОСОБА_1

     На  разщрешение  экспертизы  были  поставлены  ряд  вопросов, в  том  числе под № 3 и№  4. А  именно:   3. Имеется  ли  причинно-следственная  связь  между  телесными  повреждениями  полученными  ОСОБА_1  в  ходе дорожно- транспортного  происшествия и  диагнозом (психическими  расстройствами), установленными  у ОСОБА_1 при   нахождении  на  лечении  в  дневном  стационаре психиатрического  отделения Ровеньковской  ЦГБ.?

       4. Является  ли обоснованным  столь  долгое  пребывание  ОСОБА_1  на  лечении в дневном  стационаре психиатрического  отделения  Ровеньковской ЦГБ и  назначенным  курсом лечения  и  к  какой  категории  степени  тяжести относятся  психические  расстройства  установленные , у  ОСОБА_1 в  психиатрическом отделении Ровеньковской ЦГБ?

       Согласно , заключения,  комиссионной  судебно-медицинской  экспертизы № 366/433 от  01.11. 2007  года   Вопросы № 3,4  данного  постановления  могут  быть  разрешены  после  проведения  судебно-психиатрической  экспертизы.

   Следователем  назначенная  указанная  судебно-психиатрическая  экспертиза 20  февраля 2008  года.

  Согласно,  заключения    указанной  экспертизы № 250 от 2.06. 08  г.  между  событиями 18.04. 2007  года, когда  ОСОБА_1   получил  телесные  повреждения  и психическими  расстройствами, по  поводу которых  от  обращался  и получил   специализированную  помощь  у  врача-психиатра( 27.04. 2007  года начало  амбулаторного  лечения, с  30.04.  по 7.06 2007  года-лечился  в  дневном стационаре)  имеется причинно-следственная  связь  Экспертная  комиссия  отмечает, что  вызывает  сомнение адеквантность  формулировки  диагноза  при   поступлении  подэкспертного  в  психиатрическое  отделение « острая  реакция  на  стресс» и  при  выписке «острая депрессивная  реакция  на  стресс»  При   настоящем  клиническом психиатрическом  исследовании  у ОСОБА_1 не было обнаружено  признаков  клинически очерченного психического расстройства, однако были зафиксированы отдельные  признаки перенесенной  им пролорнгированной депрессивной  реакции.

 На  основании указанного  заключения  следователем  была  назначена  дополнительная  судебно- медицинская  экспертиза 15.07. 2008  года.  Согласно  заключения № 223/291  от20.08. 2008  года  на  интересующие  вопросы  под № 3,4, в  виду  отсутствия  конкретности  в  выводах  судебно-психиатрической  экспертизы № 250, экспертная  комиссия не  может  дать  оценку  по  степени  тяжести  повреждений  психического  расстройства, имевшегося  у  ОСОБА_1

   25  сентября  2008  года  следователем  прекращено  уголовное  дело.

   По  мнению  суда,  постановление  о  прекращении  постановлено  поспешно,  поскольку  не установлена  степень  тяжести телесных  повреждений.  Для этого,  надо  было  уточнить  диагноз  у  лечащего  врача психиатра  ОСОБА_6., назначить дополнительную  судебно- психиатрическую  экспертизу,  а  после  этого  еще  раз  дополнительную   комиссионную судебно-медицинскую  для того, чтобы  они  ответили  на  поставленные № 3 и №4  вопросы  первоначального  постановления   от   19.09. 2007  года.

  в  связи  с  ,изложенным, суд  считает  возможным  восстановить   заявителю срок  на  обжалование,  так  пропуск  его  признает  уважительным .

       Принимая  во  внимание, выше изложенное,  руководствуясь ст.ст. 99-1. 236-1,236-5 УПК Украины,  суд

                             П О С Т А Н О В И Л

            Восстановить ОСОБА_1  , срок  для  обращения  в  суд  на обжалование  постановления   о  прекращении  уголовного  дела.

           Жалобу     ОСОБА_1   на  постановление   о  прекращении уголовного  дела   от  25  сентября 2008  года   , следователя СО  Ровеньковского  ГО  УМВД  Украины  в  Луганской  области  ст.лейтенантом  милиции  Колесниковым Р.В.-  удовлетворить.

          Постановление  о  прекращении  уголовного  дела  № 15/07/0454 от  16  июля  2007  года , следователя СО  Ровеньковского  ГО  УМВД  Украины  в  Луганской  области ст. лейтенантом  милиции   Колесникова Р.В.-    отменить

          Материалы  указанного  уголовного  дела  направить  прокурору  г.  Ровеньки  для  возобновления  следствия  и  направления для  досудебного  расследования ,в  ходе   которого   необходимо  выполнить  указания  суда , указанные  в   настоящем постановлении.

         Копию  постановления  направить   заявителю,  прокурору  города.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в Апелляционный  суд    Луганской  области  в  течении е  7  дней  со  дня  его  оглашения

                                       Судья                                   Семенюк  Т.Б.