Справа №2- 2054/09/1223.
У Х В А Л А
«21» липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Семенюк Т.Б.
при секретарі Коновалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання місті Ровеньки цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
«Про поділ спадкового майна»
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки М 2140, 1979 рв двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № 40-96ВГТ, державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 030262 від 22.11. 2001 р, розташовану на території Благівської сільської ради площею 4.5157 га.
Визнати за відповідачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку зв адресою: м. Ровеньки с. Благівка вул. Пролетарська №25, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ № 062091 від 20.01.1998 р і вклади в Ровеньківському відділенні № 3116/051 « Ощадбанк» на рахунках № 91551/1468, № 91551/342 на ім,я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 26 листопаду 2008 року помер ОСОБА_3, її дядько.
Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку за адресою: м. Ровньки с. Благівка, вул. Пролетарська, 325, автомобілю марки М. 2140, р/3 40-96 ВГТ 1979 р.в. державного акту на право приватної власності на землю серії 1-0 ЛГ № 030262 від 22.11. 2001 р та вкладів в Ровеньківському відділенні № 3116/051 « Ощадбанк» на рахунках № 91551/1468, № 91551/342.
Спадкоємцями першої черги за законом є відповідач по справі - дружина померлого відповідно до ст.. 1261 ЦК України, яка перебувала у шлюбі з ним з 1960 року. Але померлий за життя склав заповіт на його ім,я від 14.04.2004 року , яким заповідав йому державний акт на землю площею 4.5157 га та автомобіль марки М 2140. р/3 40-96 вГТ 1979 р.в. Вона прийняла спадщину , відповідно до ст.. 1269 ЦК України, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нот контори м. Ровеньки. Відповідач прийняла спадкове майно фактично, бо вона проживала разом з померлим до його смерті в будинку. Таким чином, позивач має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, але в зв,язку з тим, що відповідач непрацездатна за віком і має право на обов,язкову частку спадкового майна, вони не досягли згоди при розподілу спадщини, тому вона звернулася до суду.
У судовому засіданні сторони досягнули мирової угоди та суду надали її затвердити на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на автомобіль марки М-2140, 1979 р. випуску, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № 40-96 ВГТ, зареєстрований за ОСОБА_3.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4.515 га, розташовану та території Благівської сільської ради і належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 030262 від 22.11. 2001 року.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки, с. Благівка
вулиця Пролетарська, будинок № 25, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0.24 га, яка розташована за адресою: м. Ровеньки с. Благівка, вулиця Пролетарська, буд №25 і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ № 062091 від 20.01. 1998 року.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вклади , які зберігаються в територіально- відокремленому без балансовому відділенні № 3116/051 Ровеньківського відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк», на компенсаційному рахунку № 91551/ 1468 з залишком вкладу в розмірі 7320.60 грн. ,на компенсаційному рахунку № 91551/342 з залишком 13476,10 грн., які зареєстровані на ім,я ОСОБА_3
6. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від обов,язкової частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 і не має претензій по умовам угоди.
4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.
Вислухавши сторони, розтлумачив вимоги ст.175 ЦПК України, суд беручи до уваги, що умови згоди не суперечать закону, не порушають права сторін, та інтереси інших осіб, держави., вважає доцільним угоду визнати.
Керуючись ст.175,206 ЦПК України
СУД У Х В А Л И В:
Мирову угоду досягнуту 21 липня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у справі « Про поділ спадкового майна « - затвердити на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на автомобіль марки М-2140, 1979 р. випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, кольору Онега ,реєстраційний № 40-96 ВГТ, зареєстрований за ОСОБА_3., технічний паспорт АК № 629767
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4.515 га, розташовану та території Благівської сільської ради і належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 030262 від 22.11. 2001 року.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки, с. Благівка
вулиця Пролетарська, будинок № 25, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3
4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0.24 га, яка розташована за адресою: м. Ровеньки с. Благівка, вулиця Пролетарська, буд №25 і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ № 062091 від 20.01. 1998 року.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вклади , які зберігаються в територіально- відокремленому без балансовому відділенні № 3116/051 Ровеньківського відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк», на компенсаційному рахунку № 91551/ 1468 з залишком вкладу в розмірі 7320.60 грн. ,на компенсаційному рахунку № 91551/342 з залишком 13476,10 грн., які зареєстровані на ім,я ОСОБА_3
Провадження по справі закрити.
Розтлумачити сторонам, що визнана мирова угода має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам
звернутися до суду з позовом по тому самому спору між тими сторонами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п*ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через міський суд протягом п*яти днів з дня проголошення.
Суддя Семенюк Т.Б.