Справа № 2-а -64/ 09/1223
П О С Т А Н О В А
Іменем України
« 6» квітня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі головуючого
судді Семенюк Т.Б.
при секретарі Шурупової В.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки Луганської області розглянувши адміністративну справу за позовною заявою :
ОСОБА_2 до
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ
НАСЕЛЕННЯ РОВЕНЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_3
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«Про визнання дії незаконною»
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 28.11.2008 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача, щодо нарахування і виплати їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею - 3-річного віку. Зобов,язати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку у розмірах, що дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, тобто ., з 12.06. 2007 року - по 30.09. 2007 року - 463.00 грн. щомісячно, з 01.10.2007 року по 31.12 2007 року-470,00грн., щомісячно, з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року-526.00грн. щомісячно, з 01.04. 2008 року по 01.07. 2008 року-538.00 грн. щомісячно, з 01.07. 2008 року по 01.10. 2008 року-540.00,щомісячно, з 01.11. 2008 року-557.00 грн. щомісячно з наступним перерахуванням, відповідно до підвищення прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Зобов,язати відповідача виплатити їй недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі- 121.52 грн. за період з 19.12. 2007 року по 31.12. 2007 року та -3928.00 за період 01.01. 2008 року по 31.10. 2008 року.
Згідно зі ст.. 15ч1 Закону вона повинна отримувати допомогу пор догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
11.11. 2008 року вона звернулася до відповідача з заявою про зобов,язання сплачувати їй грошову допомогу, як особі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах прожиткового мінімуму, але ж їй відмовили та з чим вона не згодна.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (норма Закону, яка діяла до 2008 року).
Дію ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на
2006 рік було зупинено Законом України "Про державний бюджет на 2006 рік".
Дію ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на
2007 рік було зупинено пунктом 14 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік", але Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р.п. 14 ст. 71 (зупинення дії ч. 1 ст. 15 Закону) та абз. З ч. 2 ст. 56 (щодо встановлення допомоги у розмірі 90 грн.) Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" визнано таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційним).
З 2008 року частину 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" було змінено на підставі Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік", згідно якого вона була викладена у новій редакції, згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була встановлена у твердому розмірі 130 грн.
Частина 2 статті 22 Конституції України передбачає: конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
У 2007 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років був з:
01.01.2007 р.-434 грн;
01.04.2007 р.-463 грн;
01.10.2007 р.-470 грн.
листопад 2007р -470 грн.
грудень 2007 р-470 грн.
за період з 19.12. 2007 року по 31.12. 2007 року відповідач повинен був сплатити їй недоплачену грошову допомогу по догляду за дитиною в розмірі – 121.52 грн.
У 2008 році розмір допомоги був 130 грн.
У 2008 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років був з:
01.01.2008 р.-526 грн;
01.04.2008 р.-538 грн;
01.07.2008 р.-540 грн.
01.10.2008 р.-557 грн.
За 2008 рік відповідач повинен сплатити їй недоплачену грошову допомогу у розмірі -3928,00 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Представник позивача , адвокат ОСОБА_1 позов підтримала .
Представник відповідача з адміністративними позивними вимогами не погодилася ,вважає, що виплати провадилися правильно і суду пояснила :
З питання отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , відповідно до ст.. 15 Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми» у 2007 році:
Розмір допомоги відповідно до п.3 прикінцевих положень Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми» № 2811-111 від 21.11. 1992 р. у редакції, що діяла на момент призначення та виплати визначався Верховною ОСОБА_3 України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з поступовим наближанням до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, що дорівнює 25% зазначеного прожиткового мінімуму, а з 1 січня 2006 року-50 відсоткам цього прожиткового мінімуму.
ст.. 56 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19.12. 2006 року, передбачено, що розмір допомоги складає-90 грн.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 14.12.2000 року №15-рп/2000 у справі № 1-31/2000щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної ОСОБА_3 України « Про чинність Закону України «Про Рахункову палату», офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 150 Конституції України, а також ч2 ст. 70 Закону України « Про Конституційний Суд України» стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України(справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України необхідно розуміти так, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнанні за цим рішенням неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що відповідно до ч2 ст. 152 конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином, відповідні положення статей Закону України « Про державний бюджет на 2007 рік» що визнанні неконституційними лише з дня ухвалення Рішення Конституційного Суду України від 9.07. 2007 року № 6-рп/ 2007 у справі № 1-29/2007, тобто з 9 липня 2007 року. Відповідно зі ст.. 56 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік.» У редакціях, що діяла на момент нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми « здійснювалося у розмірах встановлених законодавством України що діяли на момент нарахування.
Вказане Рішення Конституційного Суду України від 09.07. 2007 року № 6-рп/2007 ні в якому разі не може застосовуватися до відносин які були виконані до його ухвалення.
Відповідно до ст.. 4 покриття витрат на виплату державної допомоги сім,ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету субвенції не надходили до місцевих бюджетів УПЗСН не мало змоги виплатити допомогу у розмірі зазначеному ст.. 15 Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми.
Управління праці та соціального захисту , є органом місцевого самоврядування, тому,відповідно до ст.. 19 Конституції України діє у межах своїх повноважень та способом передбаченим Конституцією і законами України. На підставі ст.. 8 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування» № 2493 від 07.06. 2001 року, одним з основних обов,язків посадовців органів місцевого самоврядування є дотримання Конституції і законів України, інших нормативно- правових актів органів місцевого самоврядування. За порушення вищенаведених положень посадовці УПСЗН несуть відповідальність у встановленому законом порядку, як і за невиконання нормативно-правових актів.
З питання отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , відповідно до ст.. 15 Закону України " Про державну допомогу сім,ям з дітьми" у 2008 році.
Відповідно до ст.. 15 Закону України " Про державну допомогу сім,ям здітьми" № 28 11-111 від 21.11. 1992 року у редакції що діяла час призначення та виплати ( з січня по вересень 2008 року) допомога надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім,ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
Управління праці та соціального захисту , є органом місцевого самоврядування, тому, відповідно до ст.. 19 Конституції України діє у межах своїх повноважень та способом передбаченим Конституцією і законами України. На підставі ст.. 8 Закону України " Про службу в органах місцевого самоврядування" № 2493 від 07.06. 2001 року, одним з основних обов,язків посадовців органів місцевого самоврядування є дотримання Конституції і законів України, інших нормативно- правових актів органів місцевого самоврядування. За порушення вищевкладених положень посадовці УПСЗН несуть відповідальність у встановленому законом порядку, як і за невиконання нормативно-правових актів.
Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачка 10 жовтня 2007 року народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7 )
Судом встановлено, що позивачка за період з 19.12. 2007 року по 31грудня 2007 року отримала допомогу з урахуванням індексації:
12.2007р.- 60.42 грн. (а.с.8)
Відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у точу числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов,язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
1. Відповідно до ст. 46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (норма Закону, яка діяла до 2008 року).
Дію ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на
2006 рік було зупинено Законом України "Про державний бюджет на 2006 рік".
Дію ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на
2007 рік було зупинено пунктом 14 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік", але Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. п. 14 ст. 71 (зупинення дії ч. 1 ст. 15 Закону) та абз. З ч. 2 ст. 56 (щодо встановлення допомоги у розмірі 90 грн) Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" визнано таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційним)
.
З 2008 року частину 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" було змінено на підставі Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік", згідно якого вона була викладена у новій редакції, згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була встановлена у твердому розмірі 130 грн.
Відповідно до п. 5 Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. рішення Конституційного Суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Стаття 8 Конституції України передбачає: в України визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно - правові акти приймаються на основі Конституції України повинні відповідати їй.
З оглядом на вказане, суд вважає за можливим Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганській області нарахувати та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету на користь позивачки. , відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років, який затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік", за період з 19 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі – - грн.
У 2007 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років був з:
01.01.2007 р.-434 грн;
01.04.2007 р.-463 грн;
01.10.2007 р.-470 грн.
Розрахунок заборгованості за період з 19.12. 2007 р - по 31.12. 2007 рік:
за 13 дні грудня 2007 року – 136.77 ( 470/31 х13 - 144.10/31 х13 ) =325.
В останній решті ,позовні вимоги , на думку суду, задоволенню не підлягають з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 15 Закону України " Про державну допомогу сім,ям з дітьми" № 28 11-111 від 21.11. 1992 року у редакції що діяла на час призначення та виплати, допомога надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім,ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. ( ч1 ст.15 у редакції Закону України від 28.12 2007 року № 107-У1" Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України." З 2008 року частину 1 ст.15 Закону України " Про державну допомогу сім,ям з дітьми" було змінено на підставі Закону України " Про державний бюджет на 2008 рік" згідно якого вона була викладена в новій редакції, згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була встановлена у твердому розмірі-130 грн., для застрахованих осіб, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів
України, і ця норма Закону не визнана неконституційною.
Стосовно стягнення з відповідача сум з урахуванням індексації ,стягнення , моральної шкоди, суд вважає, що позивні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, з огляду на те, що спір є публічно-правовим і охоплює бюджетні відносини з урахуванням здійснення виплати грошової допомоги, у тому числі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст 6-12 16. 17. 158, 160-163 КАС України відповідно до ст..8.22.46 Конституції України, ч.1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми» від 22.03. 2001 року № 2334-111 суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ОСОБА_3 Луганської області з відмови в донарахуванні ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до досягнення ним трирічного віку за період з 19 грудня 2007 року по 31грудня 2007 року - незаконними
Зобов,язати Управління праці та соціального захисту
населення Ровеньківської міської ради Луганській області нарахувати та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 , відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку, у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років, який затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік", за період з 19 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі – 136.77 грн.
В останній решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ровеньківський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
СУДДЯ СЕМЕНЮК Т.Б.