УКРАИНА

                                                                                                                                    Дело № 1-145/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 августа 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                 Скочий А.Д.

                  при секретаре                                        Удовиченко И.Ю.

                  с участием  прокурора                             Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,

ранее судимого: 30.01.2007 года Первомайским городским судом Луганской области по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины от основного наказания в виде ограничения свободы освобожден, если в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной системы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , будучи ранее судимый Первомайским городским судом 30.01.07 г. по ст. 286 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права  управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от основного наказания в виде ограничения свободы, если в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 , имея умысел на уклонение от наказания в виде лишения права

заниматься определенной деятельностью лицом, осужденным к этому виду наказания, в период установленного ему судом наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, продолжал управлять транспортным средством, а именно:

ІНФОРМАЦІЯ_2  г. в 16 часов 30 мин. ОСОБА_1  в АДРЕСА_2  был остановлен работниками милиции при управлении им транспортным средством — автомобилем ВАЗ-2101 г\н НОМЕР_1 , за невыполнение требований дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», то есть за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Украины,

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_3  г. в 20 часов 00 мин. ОСОБА_2  в АДРЕСА_3  был остановлен работниками милиции, при управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2101 г\н НОМЕР_1 , за совершение обгона транспортного средства на пешеходном переходе, то есть за нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения преступления изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 389 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действительно совершил уклонение от лишения права

заниматься определенной деятельностью лицом, осужденным к этому виду наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает наличие непогашенной судимости. Так как ОСОБА_1  совершил преступление в период испытательного срока, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины с учетом наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда от 30.01.2007 года.

Учитывая, что ОСОБА_1  отбыл назначенное ему наказание по приговору Первомайского городского суда  от 01.10.2007 г. в виде одного года двух месяцев ограничения свободы, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции г. Первомайска, суд считает возможным ограничиться отбытым наказанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О ВО Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание  по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 30.01.2007 г. и окончательно к отбытию назначить один год два месяца ограничения свободы  в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

Приговор суда в части отбывания основного наказания не исполнять, так как ОСОБА_1  отбыл данное наказание.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с 27.08.2009 р.

Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства не изменять до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

    Судья                                                                                                      А.Д. Скочий