Справа № 3дк- 259-09
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2009 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, з участю начальника групи по роботі із іноземцями відділу прикордонної служби «Ягодин» ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли із Луцького прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -
якому роз’яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , своїми діями, направленими на незаконне перетинання державного кордону, 14 лютого 2009 року о 06 годині 30 хвилин, слідуючи в Україну із ОСОБА_3, потягом № 30 сполученням «Берлін-Київ», на митному посту «Ягодин-залізнична станція», що відноситься до території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області до митного контролю подав на паспортний контроль проїзний документ дитини на своє ім`я № АР 317965, термін дії якого закінчився 12 жовтня 2008 року, чим ОСОБА_2 через пункт пропуску здійснив незаконне перетинання державного кордону без відповідних документів і вчинив правопорушення, передбачене ст. 2041 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне його затримання, поясненнями даними правопорушником в суді та іншими матеріалами справи.
У суді ОСОБА_2 пояснив, що за кордоном, а саме у РП проживає його мати, яка вийшла заміж за громадянина РП. Він будучи неповнолітнім поїхав до своєї матери і 14.02.2009 року повертався додому в Горохівський район, однак його затримали співробітники прикордонної служби, оскільки термін дії його документів закінчився. Просить врахувати, що раніше правопорушень не вчиняв у вчиненому розкаюється.
Зважаючи, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, в Україні має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що на останню доцільно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, обмежившись часом його затримання 14.02.2008 року ДПС України.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2041 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 06 години 30 хв. - 14.02.2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4