Справа № 3м – 262-09
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2009 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом № 0038/20502/09, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
якому роз’яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 366 МК України,
в с т а н о в и в :
1 лютого 2009 року о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, слідуючи із України у ОСОБА_2 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України тютюнові вироби в кількості 250 пачок, які приховав в різних місцях автомобіля і котрі були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що за відсутності роботи, він, дійсно 1.02.2009 року переміщував до РП з метою продажу і таким чином заробітку тютюнові вироби, які приховав у автомобілі. На митному посту «Ягодин» приховані ним цигарки виявили працівники митних та прикордонних органів. У своїх діях розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати, що на його утриманні знаходиться не працююча дружина, дитина трьохрічного віку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3), митною декларацією від 1.02.2009 року (а.с.5), службовими записками працівників митниці (а.с 7-9), його визнавальними поясненнями даними митним органам (а.с. 4), та поясненнями в суді.
Згідно наданих порушником документів, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, правопорушник має на утриманні неповнолітню дитину, ні правопорушник, ні його дружина не працюють.
Отже, заслухавши у суді правопорушника, дослідивши матеріали справи, слід визнати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаюється у своїх діях, а також зважаючи, що на його утриманні є дитина та непрацююча дружина, у відповідно зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП, слід врахувати ці обставини, як пом’якшуючі.
Крім того, слід врахувати співвідношення вилучених цигарок, їх вартість до вартості затриманого автомобіля, який не обладнаний тайниками, а також зважаючи на незначну кількість предметів порушення митних правил, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави вилучених тютюнових виробів, а щодо затриманого автомобіля, його слід повернути.
Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 250 (двісті п`ятдесят) пачок тютюнових виробів, вилучених за протоколом про ПМП № 0038/20502/09 від 1.02.2009 року.
Зобов’язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 автомобіль «Мерседес», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучений за протоколом про ПМП № 0038/20502/08 від 1.02.2009 року.
Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСС № 098047, що міститься в матеріалах справи, залишивши копію.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3