Справа № 3 – 232-09
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2008 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду із Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову Куснищанської сільської ради,
якому роз’яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До суду із Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючи в с. Куснище Любомльського району Волинської області головою сільської ради, як посадова особа, допустив порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2008 року у строк подання документів до 14.01.2009 року, чим ОСОБА_1 порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» № 1963-ХХ11 від 11.12.1991 року.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією розрахунку сум видатків з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів, однак заслухавши в суді особу, щодо якої складено протокол, дослідивши подані ОСОБА_2 матеріали, врахувавши усі обставини слід визнати, що є підстави звільнення останнього від адміністративної відповідальності.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що у грудні місяці 2008 року Куснищанською сільською радою, було передано відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації на баланс транспортні засоби, які до цього перебували на балансі сільської ради. Оскільки у сільської ради транспорті засоби були відсутні, платіжні документи щодо видатків по транспортних засобах до ДПІ сільською радою не подавалися. Визнає, що допустив порушення вимог податкового законодавства, однак при прийняті рішення просить врахувати всі ці зазначені ним обставини.
Згідно копії інвентаризаційного опису основних засобів ЗОШ 1-111 ступенів с.Куснище Любомльського району Волинської області на підставі розпорядження від 1.09.2008 року, сільською радою 12.12.2008 року передано автомобіль «Газ-52» та трактор на баланс відділу освіти Любомльської райдержадміністрації.
Відповідно до листа за №96/01-10 від 20.02.2008 року, відділом освіти Любомльської районної державної адміністрації, транспортні засоби на загальну вартість 9295 грн. Куснищанської ЗОШ 1-111 ступеню в грудні місяці 2008 року взято на баланс.
Таким чином, слід визнати, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак з врахуванням характеру правопорушення та особи порушника, а також об’єктивних причин та обставин, які зумовили на складання протоколу, все це свідчить про малозначимість вчиненого, а тому правопорушника від адміністративної відповідальності слід звільнити.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП його від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області ОСОБА_3