ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО:                                         Справа № 2-141-09

позовне  провадження:  

категорія – спори про відшкодування

шкоди, завданої порушенням законодавства про

охорону навколишнього природного середовища - 34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Р І Ш Е Н Н Я

                                     і м е н е м    У к р а ї н и

13 квітня   2009 року      Любомльський районний суд  Волинської області в складі:

головуючого судді         -   Пешкова М.І.,

при секретарі                -  Федчишин Г.В.,

з участю помічника прокурора -   Кузька І.П.,

відповідача       - ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любомль в залі суду цивільну справу за   позовом Волинського природоохоронного прокурора в  інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області   до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,  -    

в с т а н о в и в :

У районний суд  в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області, звернувся Волинський природоохоронний прокурор із позовом до ОСОБА_1, який просить постановити  рішення, котрим стягнути із  відповідача 102 (сто дві)  грн. заподіяної шкоди, внаслідок порушенням ним законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

 Свої вимоги обґрунтував тим, що  7 травня 2008 року  відповідачем ОСОБА_1, жителям міста Любомль, на території рибогосподарського водного об’єкта затоки річки «Західний Буг», Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, здійснено незаконний лов риб забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, яке мало   наслідком добування ним одного екземпляру щуки та двох екземплярів ляща,в зв’язку з чим,

з чим відносно відповідача було складено протоколи про адміністративне правопорушення  за № 0000966,      а постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 4.07.2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності   за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1-ша інстанція                                                             Код суду 0310

Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, то одержувач згаданої вище суми буде спеціальний фонд місцевого бюджету Гущанської  сільської ради Любомльського району. У добровільному порядку вирішити дане питання неможливо, тому прокурор  змушений звернутися до суду.  

      У судовому засіданні прокурор   позов підтримав повністю.       Відповідач  у судовому засіданні позов визнав повністю.

    Аналізом доказів у справі суд встановив наступні фактичні обставини.

    Постановою судді Любомльського районного суду Чишія С.С. від 4 липня 2008 року відповідача ОСОБА_1, визнано винними у порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” та притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Цею ж постановою визначено шкоду завдану державі внаслідок порушення відповідачем правил рибальства, її розмір становить 102 гривні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, викладене вище свідчить про обґрунтованість вимог позову.

Завдана  ОСОБА_1 шкода, у відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави встановлені законодавством судові витрати у справі та витрати за ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 61, 88,  174, 209, 212, 213 ЦПК України,   на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

                                                                        в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави, на розподільчий рахунок  33115331700267, код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740362, МФО 803014 а ГУДКУ у Волинській області  - 102 (сто дві) гривні збитків від порушення ним правил рибальства.

    Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя Любомльського

районного суду  Волинської області                                                  ОСОБА_3