Справа № 2-623/2009 р.

Р і ш е н н я

Ім’ям України

    27 серпня 2009 р.

    Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

                головуючого судді - Совгири І.В.

                при секретарі – Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, -

                                    В С Т А Н О В И В :

Згідно заповіту від 06.03.2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії НОМЕР_1

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, і позивачка звернулася в установлений термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що замість вказаного у заповіті сертифіката на право на земельну частку (пай) було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 2,17 га в межах Стецівської сільської ради і землю було виділено в натурі. А тому позивачці було рекомендовано звернутися до суду для оформлення спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем по закону є його син – ОСОБА_2, котрий не заперечує, щоб власником земельної ділянки було визнано позивачку.

          А тому, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, пояснивши, що вона прийняла спадщину після померлого, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено на тій підставі, що замість вказаного у заповіті сертифіката на право на земельну частку (пай) було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 2,17 га в межах Стецівської сільської ради, землю було виділено в натурі і нотаріус не може вийти за межі заповіту.  

Відповідач  позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти задоволення позову і, як спадкоємець по закону, відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь сестри.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що власником земельної ділянки, площею 2,17 га в межах Стецівської сільської ради, згідно державного акту серії НОМЕР_2 та витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, являвся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

В судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, відповідно до заповіту від 06.03.2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради, є позивачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що стверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі серії НОМЕР_4, але не змогла нотаріальної оформити спадкові права через те, що замість сертифіката на земельну частку (пай) було видано державний акт і нотаріус не може вийти за межі заповіту. Третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому за позивачкою можливо визнати право власності на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218  ЦПК України, суд-

                                           В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву  задовольнити.

          Визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,17 га в межах Стецівської сільської ради, згідно державного акту серії НОМЕР_2, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, за ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

            Головуючий