Судове рішення #5794614

   

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                        Справа № 2-3607\09                                                                                 Категорія 47

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Проценко О.І.

при секретарі  -  Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів. Вони не проживають сумісно з травня 2008 року, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, витрати при реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

     Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, надав до суду заяву, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, в наданні строку на примирення потреби не має. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Суд, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність нез”явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду по суті наявні в матеріалах справи письменні докази.  

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі   з 05.01.1991 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей:Єрмолаєву  ОСОБА_3,27.05.1993, ОСОБА_4, 07.12.1997 які проживають з позивачкою, спорів про його місце проживання між подружжям немає, на утримання дітей позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Сторони спільно не проживають, з травня 2008 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань та проблем, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.  

   За таких обставин, суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Враховуючи всі обставини справи суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, позивачку від їх сплати звільнити.

На підставі  ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.   10,11,60,61,209,212,214-215 ЦПК України, суд

                                В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

     

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.01.1991 року відділом ЗАГС Виконкому Нахімовської районної Ради м. Севастополя по актовому запису № 17 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Ленінського районного суду .

Суддя   підпис

            Рішення вступило в законну силу 18.09.2008 року

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя:                            ОСОБА_3

   

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                            Справа № 2- 3607/09

                                                                                                           Категорія 46

       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Проценко О.І.

при секретарі  -  Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.  

На підставі  ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.   10,11,60,61,209,212,214-215 ЦПК України, суд

                                В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

     

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.01.1991 року відділом ЗАГС Виконкому Нахімовської районної Ради м. Севастополя по актовому запису № 17 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Ленінського районного суду .

Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація