Справа № 2-1157/09

УХВАЛА

про закриття  провадження у справі

         23 червня 2009 р.  Орджонікідзевський районний суд м.Харкова  

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Гапоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

               ДП завод «Електроважмаш» в особі представника ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кімнаті в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, буд.44 на підставі ст.71 ЖК України, посилаючись на те, що вказане житлове приміщення було надане відповідачу у користування в зв’язку з трудовими відносинами з позивачем 10.08.2004 р. 24.05.2006 р. відповідач звільнився з підприємства ДП завод «ЕВМ» за власним бажанням. З червня 2006 р. і по теперішній час відповідач у гуртожитку не проживає, його особистих речей в кімнаті не має, він повністю припинив обов’язки наймача, пов’язані з утриманням, оплатою житлового приміщення  та комунальних послуг, не цікавиться житлом, хоча з боку позивача перешкод для проживання відповідача в спірній кімнаті не існує. Таким чином позивач вважає, що відповідач добровільно відмовився від права користування житлом, не користуючись тривалий час без поважних причин кімнатою у гуртожитку № 44 по вул.2-ї П'ятирічки в м.Харкові, і по закону він втратив своє право на користування вказаним житловим приміщенням.

         У судове засідання від представника позивача поступила письмова заява, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку в гуртожитку і просить відмову від позову прийняти.  

         У відповідності до ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.          

        У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається  і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

        Керуючись ст.ст.174 ч.3, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

             Провадження у справі за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 08 липня 2009 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя -