Справа № 3-702/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року                                                                              м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши в залі суду м. Вижниця  справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №НОМЕР_1 від 21.06. 2009 року ОСОБА_1 21.06.2009 року близько 01 год. 20 хв., в смт. Берегомет Вижницького району, керував автомобілем марки Фольцваген-Транспортер номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 20.06.2009 року  в стані алкогольного сп’яніння, при якому порушується координація дій водія, знижується увага та реакція, не був. На підтвердження цього надав акт судово-медичного дослідження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з’ясування обставин по справі.

З матеріалів справи вбачається, що в супереч вимогам постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. №103  про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння п.13 абз.2, Висновок складається в трьох примірниках: по одному — для уповноваженої особи Державтоінспекції та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров’я, копії висновку водію не вручено.

Крім того, судом встановлено, що згідно акту судово-медичного дослідження №813 від 21.06.2009 року при судово - токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено.

Згідно ст..7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи докази в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП не доведено, за таких обставин  провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1  КУпАП провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: