Справа № 2-334/09

УХВАЛА

про повернення  судового збору

            26 серпня   2009  року                                                                       м. Вижниця

          Суддя Вижницького районного суду Чернівецької  області  Пилип’юк І.В., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,  про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулася  в  суд  з заявою про повернення судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  у  зв’язку  з поверненням позовної заяви  ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про звернення стягнення.

В заяві вказувала, що  при подачі позову сплачено судовий збір  в розмірі  925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 57 копійок та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30(тридцять) гривень.  Посилалась на те, що ухвалою суду від 24.03.2009 року позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернено позивачу, просила  повернути сплачений  судовий збір в розмірі  925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 57 копійок згідно платіжного доручення № UD5190129В0031   від 29 січня 2009 року  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30( тридцять) гривень згідно платіжного доручення № UD519В0032   від 29 січня 2009 року.

В судовому  засіданні  встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк»  сплачено судовий збір  у сумі 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 57 копійок згідно платіжного доручення № UD5190129В0031   від 29 січня 2009 року    та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30( тридцять) гривень згідно платіжного доручення № UD519В0032   від 29 січня 2009 року.

Ухвалою Вижницького районного суду від 24.03.2009 року позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернено позивачу.

 Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК  України  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

На  підставі ст.83 ЦПК  України,  керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

 Сплачений  судовий збір  в розмірі 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 57 копійок згідно платіжного доручення № UD5190129В0031   від 29 січня 2009 року  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30( тридцять) гривень згідно платіжного доручення № UD519В0032   від 29 січня 2009 року повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570

Копію ухвали направити в управління Державного казначейства у  Вижницькому районі Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: