Справа №1- 97/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року                                                                                              м.Вижниця

     Вижницький районний  суд  Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Брижака І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого по найму,  не одруженого, з освітою загальною середньою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи зобов’язаний на підставі виконавчого листа №2-619 від 07.11.2006 року виданого Вижницьким районним судом сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2006 року і до досягнення ним повнолітня.. Однак  являючись працездатним та знаючи про обов’язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на протязі тривалого часу  злісно ухилявся від їх слати. В наслідок ухилення за ним утворилась заборгованість за період з 20.03.2008 року по 01.13.2009 року  в розмірі 2362.10 гривень, на попередження відділу державної виконавчої служби не реагує.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повності та показав, що на день розгляду справи заборгованість погасив, у вчиненому щиро розкаявся, просив кримінальну справу провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

Допитана в суді свідок ОСОБА_4. показала, що працює у відділі ДВС та підтвердила, що підсудний повністю погасив заборгованість.

Суд, допитавши підсудного, свідка, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що вина ОСОБА_1. доведена, його дії за  ст.164 ч.1 КК  України кваліфіковано вірно, оскільки він на протязі тривалого часу злісно не сплачував аліменти на утримання сина.

З матеріалів  кримінальної  справи  вбачається,  що  ОСОБА_1. вперше вчинив  злочин  який відноситься до категорії невеликої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання, після вчинення злочину щиро розкаявся, повністю відшкодував заборгованість по сплаті аліментів та запевнив, що в подальшому подібного не повториться.

Прокурор в суді клопотання ОСОБА_1. про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям підтримав, вважав, що для цього є всі підстави.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст.45, КК України, керуючись ст.ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

         Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький  районний суд  протягом семи діб, починаючи з наступного  дня після її проголошення.

Суддя: