Справа №1-67/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  17 серпня 2009 року                                                                                       м. Вижниця                                                                                  

 Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Брижака І.В., захисника Кириляка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого, громадянина України, з освітою середньою, працюючого по найму, раніше не судимого    - у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в ніч з 07 на 08 червня 1999 року близько 00.30 год. в смт. Берегомет по вул. Вінницькій,1 Вижницького району Чернівецької області, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення магазину №1, який належав громадянці ОСОБА_2, звідки таємно викрав: 4 пляшки вина, вартістю 10 грн. за одну пляшку; 1 пляшку вина вартістю 13 грн.;  запальнички в кількості 40 шт. вартістю 0.50 грн. за 1 шт.; сигарети L&M  вартістю 2 грн. за 1 пачку;  сигарети «Прима-Люкс»  в кількості 10 пачок вартістю 2 грн. за 21 пачку;  сигарети BOND – 20 пачок вартістю 1,70 грн. за пачку; сигарети «Союз Аполон» - 8 пачок вартістю 1,10 грн. за 1 пачку; жувальні гумки-35 шт. вартістю 1,10 за 1 шт.; шоколад - 43 шт. вартістю 1,30 за 1 шт.; горішки солені – 5 пачок вартістю 1,40 грн. за 1 пачку; згущене молоко -1 банка вартістю – 1,80 грн.; вітрина – 1 шт. вартістю 15 грн.; пиво - 6 банок вартістю 1,60 грн. за 1 банку; вода – 2 пл. вартістю 3,45 грн. за 1 пляшку; косметичний набір - 1 шт. вартістю 15 грн.; дезодорант – 1 шт. вартістю 5 грн.; одеколон «Деніум»- 1 шт. вартістю 10,50 грн.; одеколон «Шаман» - 1 шт. вартістю 15 грн.; гральні карти -2 шт. вартістю 1,60 грн. за одну колоду;  помада жіноча – 1 шт. вартістю 3 грн.;  помада жіноча 10 шт. вартістю 1,510 за шт.; стакани – 2 шт. вартістю 3 грн. за 1 шт.;  гроші в сумі 50 грн.

З викраденим  з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 413 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно в ніч з 07 на 08 червня 1999 року о 00.30 год. в смт. Берегомет по вул. Вінницькій,1 шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення магазину №1, який належав гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав різного товару на загальну суму 413 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти волі.

         Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються, а саме:

•   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 24.11.2008 року (а.с.5).

Протоколом явки з повиною від 16.02.2009 року, з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно зізнався у вчиненій крадіжці в літку 1999 року з приміщення магазину в смт.Берегомет. (а.с.12)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 17.02.2009 року, з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно розказав, яким чином здійснив проникнення в приміщення магазину. (а.с.32-33)

Висновком дактилоскопічної експертизи №218 від 24.02.2009 року, з даних якої вбачається, що слід двох пальців однієї руки на відрізку №5 залишені безіменним і середнім пальцями лівої руки ОСОБА_1, слід пальця руки на відрізку №6 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1, слід пальця руки №10 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, слід пальця на відрізку №11 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1. (а.с.46-56)

Суд вважає, що явка з повинною та покази підсудного про викрадення продуктів харчування на загальну суму 413 грн. є правдивими, оскільки вони нічим не спростовуються,  а навпаки підтверджуються матеріалами кримінальної справи (доказами), які викладені вище.

          За таких обставин у суду немає підстав сумніватися в достовірності показань підсудного, оскільки вони є послідовними та відповідають іншим зібраним по справі доказам.

        Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що вина Ларіона Р. у судовому засіданні доведена повністю, його дії за ст..185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, оскільки підсудний таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшує покарання підсудному є: повне визнання вини, розкаяння у скоєному, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі судом не встановлено.

          В судовому засіданні встановлено, що підсудний засуджений вироком Вижницького районного суду від 23 січня 2007 року, за злочин вчинений в червні 2003 року, а тому суд вважає, що необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворого менш суворим, визначивши підсудному покарання за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що саме звільнення від покарання з іспитовим строком буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Вижницького районного суду Чернівецької області  від 23 січня 2007 року, - остаточно визначити ОСОБА_1 п’ять років позбавлення волі.

На підставі  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання,  періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: