Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2009 року                                                                    Справа № 2-о-64 / 08

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді          Шиповалової Т.Д.,

при секретарі          Бортнюк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись в обґрунтування своєї заяви на те, що вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з повнолітнім ОСОБА_2 від якого вагітна, просить суд надати їй право на шлюб.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала свою заяву.

В попередньому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви її неповнолітньої дочки ОСОБА_1. про надання права на шлюб.

В попередньому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви його неповнолітньої дочки ОСОБА_1. про надання права на шлюб.

В попередньому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви та пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з неповнолітньою ОСОБА_1. Заявниця вагітна, він є батьком майбутньої дитини. До народження їхньої дитини вони хочуть зареєструвати свій шлюб.

В попереднє судове засідання представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – заявою до суду відділ РАЦС просить розглядати справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця перебуває у фактичних шлюбних відносинах з повнолітнім ОСОБА_5 Згідно довідки Горностаївської центральної районної лікарні від 20.08.2009 року НОМЕР_1 (л/с 5) ОСОБА_1. знаходиться на обліку в лікаря-гінеколога з діагнозом “вагітність 26 тижнів”. Повнолітній ОСОБА_5 є батьком майбутньої дитини.

Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка — у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В попередньому судовому засіданні неповнолітня заявниця ОСОБА_1. та повнолітній ОСОБА_5 підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою.

Батьки неповнолітньої заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти надання їхній дочці права на шлюб.

В попередньому судовому засіданні не виявлено жодних обставин, які б свідчили, що укладення шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_5 суперечить інтересам неповнолітньої заявниці.

На підставі викладеного, суд вважає можливим надати ОСОБА_1. право на шлюб, оскільки це повністю відповідає інтересам неповнолітньої заявниці.

Керуючись ст.ст.22, 23 СК України, ст.ст.1 0, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215, 234 - 235  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, право на шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                   Шиповалова Т.Д.