Справа 2 – а – 78 / 09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шиповалова Т.Д.,
при секретарі Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Ярового Андрія Сергійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою ХЕ № 003030 від 01 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Яровим А.С. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 510 грн. за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху, так як 01 липня 2009 року біля 11:40 годин в м.Нова Каховка Херсонської області на вулиці Паризької Комуни, яка має дві смуги, він рухався по лівій крайній смузі. З постановою інспектора ДПС ВДАІ він не згоден та вважає її незаконною. 01 липня 2009 року він дійсно керував автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області. Дорога має дві смуги для руху в одному напрямку і він виїхав на крайню ліву смугу, щоб повернути ліворуч, для чого завчасно увімкнув лівий поворот. Він виконав вимоги Правил дорожнього руху. Однак в цей час інспектор ДПС ВДАІ Яровой А.С. жезлом показав йому зупинити автомобіль. Не закінчивши свій маневр він вимушений був згідно Правил дорожнього руху здійснити зупинку автомобіля у місці, куди жезлом вказав інспектор ДПС ВДАІ. Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Яровой А.С., незважаючи на його заперечення, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн. На підставі викладеного позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в адміністративній справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою просить суд розглядати справу без його участі. Суд вважає можливим розглядати справу без участі позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач інспектор ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Яровой А.С. не з’явився з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Ярового А.С., на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови ХЕ № 003030 від 01 липня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Ярового А.С. позивача ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП п ритягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що 01 липня 2009 року біля 11:40 годин позивач ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області. Дорога має дві смуги для руху в одному напрямку і позивач виїхав на крайню ліву смугу, щоб повернути ліворуч, для чого завчасно увімкнув лівий поворот.
Згідно п.11.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Таким чином, водій ОСОБА_1 діяв згідно вимог Правил дорожнього руху та не порушував їх.
Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.
Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, суд вважає можливим скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 70, 86,128, 158 -167 КАС України, п.1 ст. 247, 288 КУпАП , суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Ярового Андрія Сергійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову ХЕ № 003030 від 01 липня 2009 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Ярового Андрія Сергійовича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. – скасувати. Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шиповалова Т.Д.