РІШЕННЯ             справа №2-3328/09

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 серпня 2009р.                                        м.Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

      про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,,

ВСТАНОВИВ:

    ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 07.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №962006, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 32450.30 доларів США строком на 72 місяці, з платою за користування 12.5 % річних. Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки  №962006 від 07.12.2006р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

    Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання  було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску - позивачу по справі.

Однак всупереч підписаним угодам, ОСОБА_1 встановленого порядку погашення позики не дотримувалася, в зв’язку  із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

    24.03.2009р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечують, однак пояснили суду, що погасити заборгованість можливості немає в зв’язку із скрутним матеріальним становищем відповідачів.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №962006 від 07.12.2006р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

    Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Також, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №962006 від 07.12.2006р.  згідно якого він поручився перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 її договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

    Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині звернення стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до умов укладеного договору застави від 07.12.2006 р., що в свою чергу відповідає вимогам ст. 589-590 ЦК України та п.3.1.5 даного договору, відповідно до вимог якого : У випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави…  

    В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4100.87 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1807.58 грн., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він є досить значним,та беручи до уваги важкий матеріальний стан відповідачів по справі, суд визначає її розмір в сумі - 2000 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .

    Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір  в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління»  (29000 м. Хмельницький, вул. Свободи 22) – 202281.40 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 5529.76 доларів США простроченої заборгованості по кредитному договору; 95.87 доларів США поточної заборгованості по процентах за користування кредитом; 2000 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання та 1730 грн. судових витрат, а всього : 25907.03 доларів США та 3730 грн.

    Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави – автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску , який належить  - ОСОБА_1

    В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: