РІШЕННЯ             справа №2-4350/09

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    07 серпня 2009 р.                             м.Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,     при секретарі – Дорош Р.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3                                                                                                                                                                                     про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

    Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна до відповідача, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор пояснив суду, що батько дитини її життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на  утримання не надає та ухиляється від виховання та утримання своєї доньки. Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_4 померла і про дитину піклується її бабуся – ОСОБА_3.

    В судовому засіданні прокурор  позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 – її бабусю ОСОБА_3.

    Представник служби у справах дітей Хмельницької міської Ради  позов підтримує.

    ОСОБА_3 позов підтримує, пояснила суду, що в даний час вона здійснює догляд за своєю онукою – ОСОБА_1, утримує її, займається її вихованням.

    Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, на позбавлення його батьківських прав згідний.

    Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

    Так відповідно до вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріально їй не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує.

ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_1 не приймав, про що свідчить наступне. З 05.05.1993 р. ОСОБА_2 однією сім»єю з донькою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, доньку протягом цього часу взагалі не бачив не зважаючи на досить незначну територіально відстань свого проживання, не намагався зустрітися з нею, не допомагав матеріально, не цікавився її життям. Це підтверджується : висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 23.04.2009 р. за №912, поясненнями самої неповнолітньої ОСОБА_1, довідкою НВО №9 від 30.03.09 р., поясненнями бабусі дитини – ОСОБА_3

    Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави позов в цій частині задовольнити повністю та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

    Позивачем також ставляться вимоги з приводу призначення опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 її бабусі – ОСОБА_3, яка після смерті матері дитини фактично здійснює утримання та виховання онуки.

    02.04.2009 р. з метою контролю за умовами проживання дитини, працівниками служби у справах дітей була відвідана квартира ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1. На час огляду квартири було встановлено, що ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним для навчання, відпочинку та повноцінного розвитку, проживає в окремій кімнаті. Бабуся належним чином слідкує за навчальним процесом онуки, сприяє її повноцінному розвитку.

Судом береться до уваги також те, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, здійснює за нею постійний догляд, оскільки в останньої відсутні інші родичі, які б могли нею опікуватись.

Згідно вимог ч.2 ст.243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, тому в даному випадку позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме неповнолітній слід призначити піклувальника, оскільки вона є старшою за чотирнадцять років .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді  справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Враховуючи те, що представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні рекомендує призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 – її бабусю ОСОБА_3, як таку, що цілком зможе забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси своєї онуки, суд вважає за можливе призначити її піклувальником.  

Крім того, з а результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_3 визнана здоровою, на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному  та Хмельницькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, що містяться в матеріалах справи.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.55-64 ЦК України, 164, 165, 243, 244 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    ОСОБА_2 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над її онукою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3    

    Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.    

    Суддя: