Справа №2-а-611/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року     Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:     головуючого –судді         Маринича В.К.

        при секретарі             Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважає постанову незаконною, оскільки вона винесена 18 березня 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 15 січня 2009 року, тобто з дня виявлення правопорушення пройшло більше двох місяців, що відповідно до ст.38 КУпАП унеможливлює накладення адміністративного стягнення. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора з адмінпрактики  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 18 березня 2009 року на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень за керування ним 15 січня 2009 року о 11 год. 10 хв. на вул.Костромська в м.Рівне автомобілем НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху – режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам стандарту.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду(судді).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає обгрунтованим посилання позивача на те, що відповідачем при винесенні постанови порушені строки накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що постанова ВК 042541 від 18 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 Анатолійовича ВК №042541 від 18 березня 2009 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ: