Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці,

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Іллінецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом у суд, вказуючи, що, постановою відповідача по справі АВ № 114471 від 16.08.2010 року на нього було накладено штраф в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

По факту адміністративного правопорушення в постанові зазначено наступне: «16.07.2010 року близько 16.00 год. в с. Ситківці Тернопільського району гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем КАМАЗ – 53212 д/н НОМЕР_1 при цьому порушив правила перевезення негабаритних вантажів, без відповідного дозволу ДАІ на здійснення перевезення».

З постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв’язку зі слідуючим.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за відсутності позивача, так як про дату розгляду ОСОБА_1 повідомленим не був, в постанові відсутній його підпис.

Про існування вищезазначеної постанови в справі про адміністративне правопорушення йому стало відомо лише після того, як йому надійшло повідомлення із виконавчої служби про сплату штрафу.

Копію даної постанови позивач отримав лише у відділі ДВС у державного виконавця.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не складався в присутності позивача, копія протоколу і копія постанови не вручалася, чим порушено ст. ст. 256, 258 КУпАп.

Також під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КУпАП, , при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що його діях є ознаки правопорушення, не враховано пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

Ще позивач вказує, що дозвіл потрібно брати для великовагового автомобіля, що перевозить негабаритні вантажі, а його автомобіль не є великогабаритним і великоваговим.

В постанові про накладення адміністративного стягнення вказано, що при розгляді справи при накладенні адміністративного стягнення було враховано лише те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, інших обставин враховано не було, адже про них не зазначено в постанові.

Таким чином при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було забезпечено всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи про адміністративне правопорушення, що є прямим порушенням ст. 245 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Вивчивши, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Щодо поновлення строку, то дійсно позивачем в судовому засіданні надано докази, що про постанову про адміністративне правопорушення він дізнався лише тоді, коли йому було надіслано її разом із постановою по відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією конверта на а/с 4, тому слід ОСОБА_1 поновити строк для оскарження даної постанови.

Начальником ДАІ при розгляді справи про адміністративне правопорушення недоведено факт вчинення інкримінованого правопорушення, так-як вказане у постанові правопорушення спростовується позивачем та позовною заявою. Тим самим, порушено вимоги ст. 280 КАС України.

Отже, постанова безпідставна, тому незаконна і підлягає скасуванню, а позов – задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158-165 КАС України, ст.ст. 33, 245, 258, 268, 280, 285 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АВ № 114471 від 16.08.2010 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 114471 від 16.08.2010 року, винесена начальником Іллінецького ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.132-1 КУпАП у вигляді 510 грн. штрафу

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: