Справа № 1-120/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року  Костопiльський районний суд Рiвненської областi

в особі:     головуючого-суддi     Маринича В.К.

при секретарi         Мельник Р.М.

з участю прокурора     Богельська О.Б.

потерпілої             ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжня, раніше не судима, у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2009 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., зайшовши до квартири ОСОБА_2., що в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки „SAMSUNG” SGH-D800 імеі: 357812/00/842586/7, який належав ОСОБА_3 чим спричинила останній збитку на суму 1216 грн 26 к.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині доведена, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання пiдсудній, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Підсудна ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності раніше не притягалася.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України,  суд  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850(вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази по справі – мобільний телефон „ SAMSUNG” модель SGH-D800 імеі: 357812/00/842586/7(а.с.9-11), який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її  володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Рівненської області через Костопiльський районний суд протягом 15 дiб з моменту проголошення.

      СУДДЯ: