Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-р/292/1/16

Справа № 292/44/14-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року смт.Пулини

   Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                 головуючого-судді                             Кулика П.О.

                                 при секретарі                                      Саламатовій О.М.

                                 з участю заявниці         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

    У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 07.03.2014 року Червоноармійським районним судом було постановлено рішення, згідно якого її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

У зазначеному рішенні судом було використано наступне формулювання: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року, до досягнення повноліття найстаршою дитиною".

На підставі вищезазначеного судового рішення видано виконавчий лист, який нею пред"явлено на виконання до Червоноармійського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Проте дане рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується часу до якого мають стягуватись аліменти з ОСОБА_2 на користь інших неповнолітніх дітей, у разі досягнення повноліття найстаршою дитиною (в даному випадку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3) та чи має продовжуватись їх виплата.

Зазначене рішення потребує роз"яснення, оскільки за тлумаченням працівників Червоноармійського районного відділу ДВС, виплата аліментів на всіх неповнолітніх дітей має припинятися, так як в резолютивній частині рішення суду вказано, що аліменти на неповнолітніх дітей стягуються до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Дані обставини перешкоджають їй отримувати державну соціальну допомогу на неповнолітніх дітей у зв"язку з несплатою аліментів відповідачем. Враховуючи вищевикладене, просить суд роз"яснити рішення Червоноармійського районного суду від 07.03.2014 року, у справі № 292/45/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме у частині: "що аліменти на неповнолітніх дітей стягуються до досягнення повноліття найстаршою дитиною" та чи мають вони стягуватися на інших неповнолітніх дітей в разі досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

     Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

    Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені  та  вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

З листа № 1642 від 16.08.2016 року, виданого Червоноармійським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що заявниці видано довідку відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" про неотримання аліментів в період з 01.02.2016 року по 07.03.2016 року, оскільки найстаршою дитиною було досягнуто повноліття 07.03.2016 року, а у виконавчому листі № 292/44/14-ц від 07.04.2014 року, виданому судом, зазначено, що аліменти стягуються до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

    Оскільки ніхто з батьків не звертався до суду після досягнення ОСОБА_3 повноліття з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, то в такому випадку аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 183 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, задовольнити.

Роз»яснити рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначити, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягувати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд на протязі 5 днів з дня її проголошення.      

Суддя П.О.Кулик