№ 4-429/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пересечения

 23 июля 2009 года                                          г. Запорожье

 Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по уголовному делу № 10220904 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее судимого в 2005 году Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился по УДО 19.09.2006 года, не отбытый срок три месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -

 УСТАНОВИЛ:

 В соответствии с материалами уголовного дела № 10220904 ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20.07.2009 года, примерно в 17:30 часов, он, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, проник в квартиру АДРЕСА_1, где с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которое выразилось в том, что ОСОБА_2 толкнул металлическими трубами ОСОБА_3 в живот, а также пытался нанести удар металлическими трубами ОСОБА_4, после чего завладел имуществом ОСОБА_3, а именно:

- угловой шлифмашинкой «INTERTOOL», стоимостью 116,14 гривен;

- молотком, стоимостью 20 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 136,14 гривен.

21.07.2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 10220904 по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

22.07.2009 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

23.06.2009 года следователем Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 по согласованию с прокурорам района, ставился вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, так как последний может скрыться от суда и следствия или воспрепятствовать установлению истины по делу.

23.07.2009 г. Лысенко Е.И. предъявлено обвинение и допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь просит представление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор представления следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления, пояснив, что он не имеет отношения к данному преступлению, поскольку его не совершал, а потерпевшая его оговорила, просит не лишать его свободы.

Выслушав следователя, мнение прокурора, защитника, пояснения ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвинён в совершении тяжкого преступления, в материалах дела содержатся объективные данные о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе может повлиять на ход следствия, о чём свидетельствуют пояснения потерпевшей по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -  

 ПОСТАНОВИЛ:

 Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 удовлетворить.

Избрать обвиняемому   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его содержанием в Запорожский следственный изолятор.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1

Копии постановления направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья, начальнику ИВС.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении 3 дней со дня его вынесения.

Судья:

       Постановление мне объявлено 23.07.2009 г. ___________________ Е.И. Лысенко