№ 2-3908-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 р.                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Тен О.А. з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, представника позивачів ОСОБА_6, представника 3 особи Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Турбо К», ОСОБА_8, Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», про визнання права власності на нежитлове приміщення,

                                                               В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом в якому зазначили, що в їх спільній частковій власності по 3/100 частки у кожного перебуває нежитлове приміщення, розташоване по вул. Круговій, 138 в м. Запоріжжі, що має інвентарний № 138, відповідачеві ЗАТ «Запоріжмеблі» належить 85/100 (17/20) частки цього приміщення.

Будівля знаходиться на земельній ділянці, відведеній рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.05.1958 р.

Власниками нежитлового приміщення літ. Ж-2, яке прилягає до нежитлового приміщення інвентарний номер 138, в рівних долях по 1\2 частки є відповідачі по справі – Приватне підприємство «Турбо-К» і ОСОБА_8.

    В вересні 2007 року зі згоди та дозволу вказаних вище відповідачів, за домовленістю між собою на створення спільної часткової власності вони за рахунок спільних коштів та спільними зусиллями, однак без затвердженого проекту, звели склад літ. У розмірами 6,82 Ч 2,4 + 3,2 Ч 3,0 загальною площею 87,9 кв.м., що примикає до названого вище нежитлового приміщення інвентарний номер 138.

    Користувач земельної ділянки ЗАТ «Запоріжмеблі» та власник будівлі літ. Ж-2 ПП «Турбо-К», ОСОБА_8 не оспорюють права власності позивачів на вказане самочинно зведене нерухоме майно, не заявляють про які-небудь порушення своїх прав, не заперечують проти визнання права власності позивачів на названий вище склад літ. У, однак відмовляються офіційно підтвердити викладені обставини, в зв’язку з чим вимушені звернутися до суду з позовом.

    У попередньому судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_6, на обставинах, викладених в позові наполягають, просять його задовольнити та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, в яких з позовом згодні, просять розглядати справу без їх участі в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи – ОП ЗМБТІ в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, пояснив, що ОП ЗМБТІ є реєструючи орган, який згідно зі своїми обов’язками повинен буде зареєструвати право власності на підставі правовстановлюючого документа, яким може бути рішення суду, отже, якщо судом буде визнане право власності на об’єкт нерухомості, то ОП ЗМБТІ виконає рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів, їх представника та представника третьої особи, дослідивши заяви відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 22.05.1958 року № 216 Запорізькій меблевій фабриці відведено земельну ділянку площею 3 га. по вул. Круговій для будівництва меблевої фабрики».

Як вбачається з довідки ЗАТ «Запоріжмеблі», дане товариство є правонаступником Запорізької меблевої фабрики та користується земельною ділянкою площею 3 га, розташованою по вул. Круговій, 165 в м. Запоріжжі.

Згідно звідного акту вартості будов та споруджень, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить по 3/100 нежитлового приміщення, розташованого по вул. Круговій, 138 в м. Запоріжжі, що має інвентарний № 138, ЗАТ «Запоріжмеблі» належить 85/100 (17/20) частки цього приміщення, разом з переходом права власності на вказані приміщення за цивільно – правовими угодами до позивачів перейшло і право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Власниками нежитлового приміщення літ. Ж-2, яке прилягає до нежитлового приміщення інвентарний номер 138, в рівних долях по 1\2 частки є відповідачі по справі – ПП «Турбо-К» і ОСОБА_8

    В вересні 2007 року зі згоди та дозволу ПП «Турбо-К» і ОСОБА_8, за домовленістю між собою на створення спільної часткової власності позивачі за рахунок спільних коштів та спільними зусиллями, однак без затвердженого проекту, звели склад літ. У розмірами 6,82 Ч 2,4 + 3,2 Ч 3,0 загальною площею 87,9 кв. м., що примикає до названого вище нежитлового приміщення інвентарний номер 138, та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 10/218 від 20.08.2009 року складське приміщення для зберігання товарів непродовольчої групи, що розташоване по вул. Круговій, 165 в м. Запоріжжі, відповідає вимогам санітарного законодавства і може здійснювати вид господарської діяльності, а саме зберігання товарів непродовольчої групи.

Ч. 3 ст. 376 ЦК України надає можливість визнання судом права власності за позивачем на самочинно збудовані об’єкти нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно (житлові будинки, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 130, 174, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 331 ч. 2, 376 ч. 3, 5 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності в рівних частках по 1/5 частці на праві спільної часткової власності на склад «У» розмірами 6,82м х 12,65м +  2,4м +3,2м х 3,0м загальною площею 87, 9 кв.м, розташований по вул. Круговій, б. 165 в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: