Справа №2-2452/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І. при секретарі Юда М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Житлово-

експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування

будинку в сумі 770 грн. 40 коп., - 

встановив:

Позивач - Житлово-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 770 грн. 40 коп.3аборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, за обслуговування якого не у повному обсязі сплачують послуги, у зв'язку з чим заборгованість за вказані послуги склала зазначену суму, яку позивач просить стягнути примусовово з відповідачів.

Представник позивача- Житлово-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" -Колесник О.О. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у її відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с. 16).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло (а.с. 15).

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачем: розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с. 3-7) стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються. Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'У наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог cm. cm. 81, 88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, cm. cm 160, 162ЖК України, ст. ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 770 (сімсот сімдесят ) грн. 40 коп.- заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет; 30 (тридцять) гривень-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у солідарному порядку. Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.