Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 листопада 2013 р.           справа №2а-5685/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 8 жовтня 2009 року у справі 2а-5685/09/0528 (суддя Карпенко О. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання бездіяльності відповідача незаконною, стягнення доплати до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року ОСОБА_1 М звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (далі - УПФУ) про: 1) визнання бездіяльності УПФУ неправомірною; 2) стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 2733 грн., 30 коп. невиплаченої соціальної надбавки «дітям війни» за період з 2006-2007 року.

Постановою Краматорського міського суду від 8 жовтня 2009 року (арк. спр. 14-15) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано бездіяльність відповідача щодо не доплати на користь позивача соціального підвищення, як дитині війни, незаконною. Зобов’язано УПФУ здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» за відрахуванням фактично виплачених сум, за період з 27 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 115 грн., 27 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 18). Одночасно апелянт надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом спірна постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін 8 жовтня 2009 року.

В справі належні докази того що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як суб’єкта владних повноважень про прийняте рішення та своєчасно його надіслав, відсутні.

За заявою від 23 жовтня 2013 року (арк. спр. 17) УПФУ отримано копію спірної постанови 15 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 23 жовтня 2013 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 8 жовтня 2009 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську строк апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 8 жовтня 2009 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя           В.Г.Яманко

Судді           Е.Г.Казначеєв

          ОСОБА_2