Справа №2-2271/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого судді -Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла в сумі 242 грн .10 коп. , -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 242 грн. 10 коп.- заборгованості за утримання житла. Вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем проводяться послуги по утриманню вказаного будинку, за що відповідач, починаючи з вересня 2006 року не у повному обсязі розраховується, станом на 01 вересня 2008 року заборгованість становить вказану суму, яку він просить стягнути з нього примусово.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2. не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, за письмовою заявою просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений ( а.с. 30), клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило.

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та даказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с. 2-20 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'"!' наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , відповідно до вимог cm. cm. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, cm. cm 160, 162ЖК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів» 242 двісті сорок дві) грн .10 коп. - заборгованості за утримання житла ; 30 (тридцять) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішенню; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.