Справа № 2о-134\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – Вейтас І.В.
при секретарі – Голумбієвській С.Ф.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області ,-
В с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 ., з яким вона сумісно проживала та мала сумісне господарство з 1984 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_1 Для вирішення питання щодо прийняття спадщини заявник звернувся до Державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що відсутні докази сумісного проживання заявника з ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року сумісно проживали та мали сумісне господарство з 1984 року до дня смерті останнього.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, на ім’я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 пояснили, що є сусідами заявниці, весь час мешкали у АДРЕСА_1 . Вказали, що у одному з ними селі проживав ОСОБА_2 . У 1984 році заявниця та ОСОБА_2 . стали проживати сумісно. Жили разом у одному будинку та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 ., а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно довідки, виданої 18.08.2009 року Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 проживали разом та вели спільне господарство з 1984 року.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . проживали сумісно та мали спільне господарство з 1984 року до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали та мали сумісне господарство з 1984 року до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області І.В. Вейтас