Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2013 р.           справа №0508/9092/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року у справі № 0508/9092/2012 (суддя Орєхов О. І.) за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2, треті особи – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом (арк. спр. 1-3) до старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2, треті особи – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», ОСОБА_3 про скасування, з метою забезпечення позову, постанови старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 20 липня 2012 року про накладення арешту на майно: квартиру АДРЕСА_1, визнання неправомірними дій старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

8 серпня 2012 року позивачем надано до Ворошиловського районного суду м. Донецька клопотання про забезпечення позову (арк. спр. 13-14) про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

8 серпня 2012 року позивачем надано до Ворошиловського районного суду м. Донецька уточнений позов (арк. спр. 16) про скасування постанови старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 20 липня 2012 року про накладення арешту на майно: квартиру АДРЕСА_1, визнання неправомірними дій старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року (арк. спр. 17-18) задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1 до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання дій неправомірними, скасування рішення органу владних повноважень, виключення майна з-під арешту, по суті. Також, судом першої інстанції, зобов’язано СВ Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надати до суду відомості щодо передання на відповідальне зберігання квартири АДРЕСА_5.

23 серпня 2012 року ОСОБА_3 надано до Ворошиловського районного суду м. Донецька заяву (арк. спр. 23-25) про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2012 року (арк. спр. 33) залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року (арк. спр. 44-45) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Позивач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 64-67), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. Одночасно зі скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторони про дату, час та місце слухання були повідомлені, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому засіданні, що обумовило розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Ворошиловським районним судом м. Донецька 10 жовтня 2012 року за відсутності позивача. В матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції ухвали від 10 жовтня 2012 року.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 12 грудня 2012 року представник позивача – ОСОБА_4 надав суду першої інстанції заяву про ознайомлення зі справою (арк. спр. 61) та ознайомився з матеріалами справи 12 грудня 2012 року з отриманням копій ухвал Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року та від 3 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга позивачем була надана до суду першої інстанції 13 грудня 2012 року (арк. спр. 64-67), тобто в межах п’ятиденного строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України з дня отримання ухвали, що обумовлює задоволення клопотання позивача та поновлення строку на апеляційне провадження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя           В.Г.Яманко

Судді           І.А.Васильєва

                    ОСОБА_5