Дело № 1-228/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

12 января 2007 года. Местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе судьи Карякина О.А., при секретаре Здебской Т.Н., с участием прокурора Данеляна А.А., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, судимого Енакиевским городским судом 21 августа 2006 года по ч. 1 ст. 122 УК Украины к двум годам лишения свободы с трехгодичным испытательным сроком, не работавшего, учащегося Енакиевского проффесионального торгово-кулинарного лицея, проживавшего в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 186 УК Украины,

У С Т А НО В И Л :

ОСОБА_2. открыто похитил чужое имущество.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

7 октября 2006 года, примерно в 21 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со

своими знакомыми находился на трамвайной остановке «Конечная», пос. Красный городок в городе

Енакиево, где между ними и ОСОБА_3 началась ссора, на почве внезапно возникших личных

неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2 из заднего кармана брюк последнего открыто

похитил мобильный телефон «Мототорола С-115», стоимостью 240 гривен, с сим-картой стоимостью 30

гривен, чем причинил ему материальній ущерб на общую сумму 270 гривен. Мобильный телефон ОСОБА_2 продал и деньгами распорядился по собственному усмотрению. В ходе досудебного следствия телефон возвращен владельцу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в установленный настоящим приговором день и время он в нетрезвом состоянии, находился со своими знакомыми на трамвайной остановке «Конечная» на пос. Кр. Городок, где между ними и незнакомым мужчиной произошла ссора и он у того из заднего кармана брюк выташил мобильный телефон, думал, что никто этого не увидит, т.к. было темно, телефон он продал за 70 гривен, в содеянном расскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме показаний самого подсудимого его вина доказана в суде следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра /л.д.16/ видно, что ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Моторола С-115» и это объективно подтверждает показания самого подсудимого о продаже им похищенного телефона и этот телефон возвращен ОСОБА_3 как видно из его расписки /л.д. 42/.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.І ст. 186 УК Украины , так как он открыто похитил чужое имущество.

Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, его личность.

Преступление является средней тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом, как обстоятельство отягчающее наказание, и потому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление в перриод испытания, то суд применяет ст. 71 УК Украины. Также суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В  силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им

наказание по приговору Енакиевского городского суда от 21 августа 2006 года в виде двух лет лишения

свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2006 года.

Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток : осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.