Справа № 1-49

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценко Є.І.,

                при секретарі – Гагаріній С.А.,

                з участю прокурора – Телєгіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 24 .09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,  раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2009 року  близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки шляхом перелізання, проник в господарську споруду домоволодіння ОСОБА_2, розташованої в с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, звідки таємно викрав двох поросят, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1265 грн., з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Додав, що збиток завданий злочином він повністю відшкодував потерпілій та попрохав у неї вибачення.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1   також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  в інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України –  крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків; обтяжуючі вину обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1    можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.  

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  СУД, -

                                                                  ОСОБА_3 :

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3  КК України  у вигляді   3  років позбавлення   волі .

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний  суд.

                Головуючий