1-768/09/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием прокуроров Омельченко И.И., Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч1, 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
28 февраля 2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении ресторана быстрого питания "Макдональдс", расположенном по ул. Пушкинской, 37 г. Харькова, в районе туалета, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана её куртки мобильный телефон марки "Sony Ericsson К 810 I", стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 45 от 17.03.2009 - 1000 гривен, с установленными в нём картой памяти М2, объемом 1 Гб, стоимостью 75 гривен и сим-картой стартового пакета "Джине", стоимостью 25 гривен с 10-ю гривнами на счету, находившийся в чехле из кожзаменителя, стоимостью 28 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1138 гривен.
Кроме того, 4 марта 2009 года в период времени с 18.00 до 21.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, из заранее подготовленных ингредиентов, достоверно зная способы и рецепты изготовления психотропных веществ, незаконно кустарным способом, изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который поместил в шприц, емкостью 2 мл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, задержавшими его 4 марта 2009 года около 21.35 часов на 7-м этаже первого подъезда дома № 7 по пр. Жуковского в г. Харькове и изъявшими у него шприц, емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1,9 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 745 от 18 марта 2009 года - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 1682 грамм, которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, а также по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, не работает, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 568 от 17.03.2009 г. испытывает расстройства, вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении наркомании не нуждается.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Гражданский иск ОСОБА_2 в сумме 1895 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.
Судебные издержки связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138, 10 грн., суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2/ двух/ лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2/двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 1895 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138, 10 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства: наркотические средства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, закупочный акт-хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья