Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-а-1070/11

У Х В А Л А

24.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Скоропад О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Підгаєцького відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

15.08.11 р. цей позов заявлено до суду.

Під час судового засідання встановлено, що суддя Сільченко О.В. 27.04.11 р. постановив ухвалу про залишення позовної заяви між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав без розгляду.

Позивач, вважаючи, що усунув підстави, з яких заява залишена без розгляду, повторно звернувся до суду з позовом в загальному порядку.

Для розгляду цієї справи визначено суддю Сільченка О.В.

Хоч відповідно до ст. 28 КАС України вказане не є обставиною щодо недопустимості розгляду справи суддею Сільченко О.В. однак суд рахує, що по справі слід заявити самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України законодавець, врегульовуючи правовідносини щодо підстав відводу чи самовідводу судді, не конкретизуючи таких, передбачив інші обставини, які викликають сумнів у неупередженності судді.

Враховуючи, що по справі між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав головуючим по справі суддею Сільченко О.В. постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, що було остаточним рішенням по справі, так як після такого рішення позивач має право звертатися до суду повторно у загальному порядку, то вважаю, що вказане є тією іншою обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому з метою попередження виникнення у сторін сумніву щодо неупередженності, суд вважає за необхідне по цій справі заявити самовідвід.

Керуючись ст.31 КАС України;

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Підгаєцького відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови № 043564 від 14.03.11 р. про накладення адміністративного стягнення заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3